Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-345/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Općinsko državno odvjetništvo, OIB: 79067711474 u Rijeci, Frana Supila 16, protiv ovršenika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate potraživanja, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1670/2022-2 od 4. veljače 2025., 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj Ovr-1670/2022-2 od 4. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
" Sud određuje predloženu ovrhu."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje u cijelosti ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalbeni navodi ovršenika svode se na isticanje prigovora da je pobijano rješenje nezakonito jer je rješenjem prvostupanjskog suda ovrha određena rješenjem poslovni broj Ovr-1588/2013-11 od 14. lipnja 2022. na novčanim sredstvima ovršenika obustavljena i ukinute sve provedene ovršne radnje te da stoga ovrhovoditelj ne može ponovno zahtijevati ovrhu na novčanim sredstvima po svim računima ovršenika.
5. Uvidom u rješenje poslovni broj Ovr-1588/2013-11 od 14. lipnja 2022. ovaj sud je utvrdio da je ovrha na novčanim sredstvima obustavljena po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 68/18, 2/20, 46/20, 47/20, 133/20, u daljnjem tekstu: ZPONS) u svezi s čl. 75. st. 2. OZ-a.
6. Međutim, suprotno žalbenim prigovorima ovršenika ovrhovoditelju unatoč tome pripada pravo da ponovno podnese ovršni prijedlog i promijeni sredstvo i predmet ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika.
7. Naime, kada je ovrha obustavljena po čl. 12. ZPONS-a u svezi s čl. 75. st. 2. OZ-a, ovrhovoditelj može ponovno zatražiti ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika unatoč tome što je prethodnim rješenjem ovrha obustavljena po čl. 12. ZPONS-a u svezi s čl. 75. OZ-a.
8. Ovo stoga što doneseno rješenje o ovrsi Agencija u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje upisuje prema trenutku primitka (čl. 6. ZPONS-a).
9. U Zaključku poslovni broj Su-IV-87/2022-6 od 11. studenog 2022. Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo je shvaćanje da se u istom ovršnom postupku može više puta predložiti ovrha na istom predmetu ovrhe (čl. 5. st. 3. OZ-a).
10. Slijedom iznijetog, valjalo je odbiti žalbu ovršenika i pobijano rješenje potvrditi (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).
Osijek, 21. kolovoza 2025.
Sudac
Berislav Babić
