K-640/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Stipi Rosi, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-539/2025 od 27. svibnja 2025., dana 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PĆ i DĆ, rođene Ć, rođen **.**.1999., u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 31. kolovoza 2024., oko 03:00 sata iza ponoći, u Splitu, u ulici Domovinskog rata, s nakanom da pričini štetu, nalazeći se u alkoholiziranom stanju, nakon verbalnog sukoba s FĆ, udarcima zatvorenom šakom razbio desni retrovizor i zadnje vjetrobransko staklo na vozilu marke Škoda Kamiq registarske oznake: [registarska oznaka], u vlasništvu FĆ, oštetivši tako imenovanog za 2.106,68 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –oštećenje tuđe stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11

III. Stoga se okrivljenik ĆĆ, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude oštećeniku FĆ naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 2 106,68 EUR (dvije tisuće sto šest eura i šezdeset osam centi). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku FĆ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 2 106,68 EUR (dvije tisuće sto šest eura i šezdeset osam centi), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 539/2025 od 27. svibnja 2025. protiv okrivljenika ĆĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 6 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Ponuda AUTOSERVISA UNO od 2. rujna 2024. (list 4 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika FĆ (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆĆ, sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. policijskoj postaji Split s pripadajućom snimkom ispitivanja broj: K-848/2024 od 17. rujna 2024. (listovi 12-14 spisa), Zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: NK 214-02/24-22/4205 od 31. kolovoza 2024. (listovi 17-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika FĆ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. policijskoj postaji Split broj: K-848/24 od 27. veljače 2025. (listovi 22-24 spisa), Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o kaznenoj osuđivanosti za ĆĆ od 5. svibnja 2025. (list 26 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o prekršajnoj osuđivanosti za ĆĆ od 5. svibnja 2025. (list 27 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 2 106,68 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljeniku istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u naprijed navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 21. kolovoza 2025.

S U D A C

Stipe Roso

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.