Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-109/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-91/2025 od 5. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 21. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani S, sin E i SŠ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju građevinac, zaposlen s primanjima od 1.100 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nije osuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
u vremenu od 01. travnja 2024. do 06. kolovoza 2024.godine u Delnicama, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, uporabom tjelesne snage i savladavanjem većih prepreka ulazio u dvorišni prostor trgovine Valentin, koja posluje unutar TD INGRO d.o.o. Delnice, pa je tako:
- dana 01/02.travnja 2024.godine između 22,00 do 06,00 sati u Delnicama, došao do trgovine Valentin na adresi [adresa], te kroz dvorište sa sjeverozapadne strane trgovine prišao ograđenom otvorenom prostoru između poslovno stambenih objekta vlasništvo tvrtke INGRO d.o.o. Delnice, preskočio metalna dvokrilna vrata ograde visine 210 cm, te iz otključanog drvenog sanduka koji se nalazio prislonjen uz vanjsko sjeverno pročelje trgovine, uzeo i za sebe zadržao jednu kartonsku kutiju s većom količinom raznih pekarskih proizvoda, kruha, peciva, krafni i dr., oštetivši tvrtku INGRO d.o.o. Delnice za iznos od 25,00 eura,
- dana 06. kolovoza 2024.godine u vremenu od 00,48 do 00,51 sati u Delnicama, došao do trgovine Valentin na adresi [adresa], te kroz dvorište s jugoistočne strane prišao ograđenom otvorenom prostoru između poslovno stambenih objekta vlasništvo tvrtke INGRO d.o.o. Delnice, popeo se preko drvenih dvokrilnih vrata visine 172 cm i ušao u ograđeni zatvoreni prostor te iz otključanog drvenog sanduka uzeo i za sebe zadržao više pekarskih proizvoda, oštetivši tvrtku INGRO d.o.o. za iznos od 40,00 eura,
dakle, savladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija ili prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11, okrivljenik SŠ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče
u v j e t n a o s u d a
tako da se izrečena kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku TD INGRO d.o.o. Delnice, Goranska 8, OIB: 40069075951, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 65,00 eura (šezdeset i pet eura) te se nalaže okrivljeniku SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], da isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SŠ da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 132,72 eura (sto trideset i dva eura i sedamdeset i dva centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika SŠ zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da mu se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: Prijava tvrtke INGRO d.o.o. od 2.travnja 2024 (list 12), Zapisnik o očevidu na adresi [adresa] od 02. travnja 2024. (list 13-14), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŠ po članku 208.a ZKP/08 (list 15-18 spisa) s pripadajućom snimkom (list 20), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EŠ (list 33-34), Prijava krađe od strane INGRO d.o.o. od 06.kolovoza 2024. (list 36), Zapisnik o očevidu od 07.kolovoza 2024. (list 37-39) te Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŠ po članku 208.a ZKP/08 (list 40-43) s pripadajućom snimkom (list 45).
3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 229. st.1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
4. Sud je sukladno čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku TD Ingro d.o.o. [adresa] dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u cijelosti, smatrajući da se radi o realnoj vrijednosti otuđenih stvari koju mu je okrivljenik dužan naknaditi.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.
U Rijeci, 21. kolovoza 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci
2. Okrivljeniku uz optužnicu
3. Oštećeniku po pravomoćnosti
