Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7585/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, kao predsjednice vijeća, te Drage Klasnića i Karmen Novak-Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. i članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi vlasnice oduzetog vozila UHŽ, kao sudionika postupka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Pp-1637/2025-5 od 13. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba vlasnice oduzetog vozila UHŽ, kao sudionika postupka, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na odluku o oduzimanju vozila i predmet dostavlja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik UH, proglašen je krivim za djela prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. i članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, za koje mu je izrečena opomena i kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini novo djelo prekršaja. U izrečenu kaznu zatvora uračunat je 1 (jedan) dan zadržavanja.
2. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Okrivljeniku je oduzeto osobno vozilo marke „Opel Meriva“ reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo UHŽ, zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom i ključem vozila.
4. Protiv te presude žalbu je podnijela UHŽ, vlasnica oduzetog vozila, koja ima svojstvo sudionika u postupku s obzirom da se radi o osobi koja je različita od osobe okrivljenika. U žalbi ističe da nije znala da je okrivljenik počinio prometni prekršaja i da mu je oduzeto vozilo, koje je njezino vlasništvo. Nije u radnom odnosu i ne može plaćati kazne okrivljenika, pa moli da joj se vozilo vrati.
5. Žalba je osnovana.
6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona. Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
7. Nadalje, ispitujući odluku o trajnom oduzimanju osobnog vozila, ovaj Sud smatra da žaliteljica osnovano ukazuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene propisane pretpostavke za izricanje navedene mjere, jer žaliteljica, kao vlasnica oduzetog vozila, a koja je različita od osobe okrivljenika, nije imala mogućnost sudjelovanje u postupku, jer nije ispitana tokom dokaznog postupka, a niti joj je pobijana presuda dostavljena. Stoga je žalba vlasnice oduzetog vozila, kao sudionice postupka, prihvaćena kao osnovana, i to u pobijanom dijelu, te u tom dijelu ukinuta.
8. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku ispitati žaliteljicu, utvrditi vlasnika vozila i sve relevantne činjenice te nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku, odnosno posebnim rješenjem odlučiti o oduzimanju ili vraćanju vozila.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, vlasnicu vozila i tužitelja.
