Poslovni broj: K-1858/24-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirku Aužini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KZ, zbog kaznenih djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1696/24 od 31. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin K i HZ, rođene F, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ekonomist, neoženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

1. 23. lipnja 2024., oko 9:30 sati, na adresi u [adresa], na ulazu u stambenu zgradu u nakani da ošteti nadzornu kameru, lakom za nokte, crvene boje, premazao leću kamere, na koji način je načinio štetu na navedenoj kameri u iznosu od 392,25 eura,

- dakle, oštetio tuđu stvar

2. 25. lipnja 2024., oko 18:35 sati, na adresi u [adresa], na pročelju stambene zgrade u nakani da ošteti nadzornu kameru, lakom za nokte, ružičaste boje, premazao leću kamere, na koji način je načinio štetu na navedenoj kameri u iznosu od 392,25 eura,

- dakle, oštetio tuđu stvar

- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisana i kažnjiva po članku 235. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo iz točke 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo iz točke 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni FZ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 56.KZ/11 okrivljenom FZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po predstavniku stanara BZ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuju u parnični postupak.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO-DO-1696/24 od 31. listopada 2024. protiv okrivljenog KZ, zbog dva kaznena djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da se okrivljenom za svako kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od po četiri mjeseca te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 3-4 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika od 2. srpnja 2024. (list 16 spisa),ponude sustavi zaštite Genius d.o.o. broj 2159 od 6. srpnja 2024. (list 19 – 20 spisa),ponude sustavi zaštite Genius d.o.o. broj 2055 od 29. lipnja 2024. (list 21 spisa),zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. lipnja 2024. (list 22-24 spisa), izvješća povodom pregleda snimki nadzornih kamera PUZ, I PP Zagreb od 27. srpnja 2024. s USB stickom s snimkama nadzornih kamera (list 25-29 spisa), zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 2. srpnja 2024. (list 30-31 spisa), izvješća povodom pregleda snimki nadzornih kamera PUZ, I PP Zagreb od 12. rujna 2024. s USB stickom s snimkama nadzornih kamera (list 32-35 spisa),te zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja od 19. rujna 2024. (list 37-40 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 235. stavak 1 KZ/11.

5. Za navedena kaznena djela sud je okrivljenog proglasio krivim te mu za kaznena djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11 iz točke 1) i 2) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po četiri mjeseca, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima su djela počinjena, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po predstavniku stanara BZ su sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućeni u parnični postupak obzirom da spisu prileži samo ponuda, a ne i račun za izvršene usluge popravka.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Mirko Aužina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1696/24

2. Okrivljeni FZ, [adresa]- uz optužnicu

3. Oštećenik - po pravomoćnosti suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po predstavniku stanara BZ.