Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp–15264/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice UE i drugookrivljenog EE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 3/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/31493, Urbroj: 511-12-30- 24-1 od 15. studenog 2024. na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 21. kolovoza 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljena: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i E, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
Drugookrivljeni: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su dana 19. veljače 2024. u 13,40 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], remetili javni red i mir vikom i galamom, te na drugi način ispred maloljetne djece ŽE (2011) i UEH (2018), tako da je UE iz dvorišta vikala riječima: " HE, molim te vrati mi dijete, pa kad dođe UEH vi se dogovorite", a na što je CE vikao na engleskom jeziku riječima: " HE je majka djeteta, ukrala si dijete, maknite se sa posjeda, nemaš što tu radit". Nakon čega je HE sjela u automobil Diega i Auroru na stražnje sjedište, te tada UE sjeda na zadnje sjedište automobila i zamahuje desnom nogom prema EE i dotiče ga u predjelu desnog kuka, nakon čega CE vuče za nogu UE i viče na engleskom jeziku: "I will kill you, I will kill you", te tada HE uzima UEH i odvodi ga u kuću zajedno s CE, čime prestaje daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,
čime su prvookrivljena i drugookrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa okrivljenicima, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj UE
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona prvookrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko prvookrivljena u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
drugookrivljenom EE V JANSSENSU
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona drugookrivljeni je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko drugookrivljeni u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona prvookrivljeni i drugookrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem dana 15. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Omiš.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su prvookrivljena i drugookrivljeni počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom prvookrivljena i drugookrivljeni su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kane, kažnjeni su blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu, i to prvookrivljena u iznosu od 100,00 eura i drugookrivljeni u iznosu od 100,00 eura, koji se iznosi smatraju primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.
9. Budući da su okrivljenici proglašeni krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu 21. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
- prvookrivljenoj
- drugookrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
