Poslovni broj: K-674/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-594/2024 od 14. kolovoza 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 120/30, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani E, sin T i Ć djevojačko EĐ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, zaposlen u Tehnomehanici kao bravar sa mjesečnim primanjima oko 1.600,00 eura, razveden, otac dvoje djece jedno maloljetno u dobi od 14 godina, pismen sa završnom srednjom Metalnom školom u trajanju od 4 godine smjer strojobravar, vlasnik osobnog vozila marke Mercedes 2014. godište, barke dužine 6 metara, vlasnik motocikla marke Kawasaki, 2001. godište, vlasnik kombi vozila marke Ford 2006. godište, vojsku nije služio, nije osuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je u vremenskom periodu od mjeseca prosinca 2023. godine do dana 04. svibnja 2024. godine, u Rijeci, iako svjestan da su prekinuli vezu i da njegova bivša ljubavna partnerica TĐ više ne želi da joj se javlja niti je kontaktira, uputio joj 5532 poziva i poruke uvredljivog sadržaja sa svog pozivnog broja [broj telefona] pa nakon što ga je TĐ blokirala dana 15. veljače 2024. godine nastavlja s pozivima sa sakrivenog broja, šalje poruke i putem drugih mobilnih aplikacija, što je sve kod oštećene TĐ izazvalo osjećaj tjeskobe i straha za vlastiti život, dakle, prati i uhodi drugu osobu i s njom nastoji uspostaviti i uspostavlja neželjeni kontakt i time kod nje izazove tjeskobu, strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje - opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. KZ/11, okrivljenik EĐ

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 (list 7-8 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta u odnosu na mobilni uređaj od okrivljenika (list 11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 12 spisa), potvrde o ulasku u tuđi dom bez naloga (list 13 spisa), izvješća o analizi telefonskih kontakata II PP Rijeka (list 15 spisa), detaljnog ispisa usluga za broj [broj telefona] za 12. mjesec 2023. (list 17-22 spisa), detaljnog ispisa usluga za broj [broj telefona] za siječanj 2024. (list 23-30 spisa), detaljnog ispisa usluga za broj [broj telefona] za veljaču 2024. (list 31- 35 spisa), detaljnog ispis usluga za broj [broj telefona] za mjesec ožujak 2024. (list 36- 38 spisa), detaljnog ispisa usluga za broj [broj telefona] za travanj 2024. (list 39-41 spisa), ispisa poziva (list 42-46 spisa), preslika SMS poruka i poziva (list 51-56 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika EĐ u ODO u Rijeci (list 70- 73 spisa) s pripadajućom snimkom (list 74 spisa) i zapisnika o ispitivanju žrtve TĐ (list 86-87 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 21. kolovoza 2025.

SUDAC:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

službenik

Julija Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO u Rijeci

-okr. I uz optužnicu

-ošteć. TĐpo pravom.