Poslovni broj: K-158/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AV, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-151/2024 od 29. veljače 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 21. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25- dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i FV rođene F, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje od kojih je jedno punoljetno u dobi od 22 godine i jedno maloljetno u dobi od 16 godina, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, vlasnik osobnog vozila i jedrilice, vojsku služio 2000. u Puli, Zagrebu i Osijeku, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je dana 22. siječnja 2024. godine, oko 11,10 sati u Crikvenici, ulica Frankopanska 20, neposredno nakon što je bio zaustavljen u prometu vozilom i pozvan od strane policijskog djelatnika BV da nad njime provede pregled osobe zbog sumnje da mu se u džepu jakne nalazi smotuljak koji je predmetnom prekršaja, u nakani da ga u tome onemogući, prvo uhvatio policijskog službenika BV za ruku, pa nakon što mu je policijski službenik izdao jasnu naredbu da pusti njegovu ruku i da stavi ruke uz tijelo, to odbio učiniti već je drugu ruku zavukao prema unutarnjem džepu jakne prilikom čega ga je policijski vježbenik VV uhvatio za tu ruku, te se ponovno oglušio na naredbu policijskog službenika sa se smiri i da sluša njegove naredbe, već se počeo tijelom naguravati na policijske službenike da bi potom policijskog službenika BV tijelom odgurnuo tako da je policijski službenik odletio unatrag oko 1,5 metara i odbacio ga na parkirano vozilo marke "Peugot" reg. oznaka [registarska oznaka] vl. GV, prilikom čega su na vozilu nastala oštećenja, da bi policijski službenik nakon što je odbačen zajedno sa policijskim vježbenikom primijenio sredstva prisile i sredstva za vezivanje te priveo

AV u policijsku postaju,

dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihove ovlasti,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda i mira – prisilom prema službenoj osobi - opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11.

Na temelju odredbe čl. 314. st. 1. KZ/11 okrivljenik AV

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je predložilo da sud obveže okrivljenika na platež paušalnog troška postupka.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 22. siječnja 2024. godine (list 4 spisa), izvješća o uporabi sredstva prisile od 22. siječnja 2024. godine (list 5 spisa), zapisnika o očevidu (po potrebi i fotodokumentacija) od 22. siječnja 2024. godine (list 13-14 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa audio-video snimkom ispitivanja od 29. siječnja 2024. godine (15-19), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za AV od 22. siječnja 2024. godine (list 34 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka LV od 28. veljače 2024. godine (list 44-45 spisa).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 314. st. 1. a KZ/11, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci, 21. kolovoza 2025.

Sudac:

Božica Čubranić Petričec, v.r.

Za točnost

Abramović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-ODO u Rijeci

-okr. B uz optužnicu

-ošteć. V (putem PP Crikvenica)-po pravom.