REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-258/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luana Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UU, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-225/2025 od 28. srpnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 21. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater, oženjen, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

dana 11. listopada 2024., oko 14,05 sati, u Poreču, u ulici Mate Vlašića, upravljajući osobnim automobilom marke „VW Polo“ reg. oznaka [registarska oznaka], protivno čl. 38. st. 1. i 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do skretanja sa Pulskom ulicom, nije upravljao automobilom s osobitom pozornošću, niti je vozio brzinom prilagođenom konkretnim uvjetima na cesti tako da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, pri čemu je propustio pravovremeno uočiti da je ispred njega pješakinja ĐU započela prelaziti kolnik po obilježenom pješačkom prijelazu, krećući se iz smjera juga u smjeru sjevera i nailazeći automobilu kojim je upravljao okrivljenik s desne strane kolnika, te stoga nije pravodobno poduzeo radnju kočenja radi izbjegavanja udara automobila u pješakinju na kolniku, što je imalo za posljedicu, da je naletio automobilom na nju na način je došlo do udara prednjeg desnog dijela automobila u lijevu bočnu stranu tijela pješakinje, koja je pritom pala na kolnik uslijed čega je je zadobila tjelesnu povredu u vidu izčašenja lijevog ramenog zgloba s prijelomom velikog tuberkuluma, koja je povreda teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se okrivljeni UU za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom UU izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) eura uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-225/2025 podignutoj 29. srpnja 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika UU zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Unatoč tome što se okrivljenik prilikom prvog ispitivanja branio šutnjom, podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to službenom zabilješkom o dojavi u PP Poreč od 11. listopada 2024. (list 2), prijavom NZZHMIŽ za ĐU, od 11. listopada 2024. (list 3), zapisnicima PP Poreč o ispitivanju prisutnosti alkohola za UU, ser. br. [serijski broj] i 02362043, od 11. listopada 2025. (listovi 5-6), zapisnikom o očevidu PP Poreč za dan 11. listopada 2024., zajedno sa skicom lica mjesta događaja, fotodokumentacijom očevida i DVD medijem sa sadržajem fotodokumentacije očevida (listovi 9-25), podneskom stalnog sudskog vještaka medicinske struke mr. sc. Andreja Angelinia, dr. med., od 5. lipnja 2025., o opisu i kvalifikaciji ozljeda za ĐU (list 28), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te trošak provedenog vještačenja po vještaku mr. sc. Andreju Angeliniju (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) u iznosu od 60,00 eura (račun na l. 29), dakle sveukupno 110,00 eura.

6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 21. kolovoza 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-225/2025

2. Okrivljenik UU – uz optužnicu

3. Oštećena ĐU, po pravomoćnosti