Republika Hrvatska Broj: Ppž-571/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-571/2022.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Drage Klasnića i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LZ koju brane Jurica Borojević i Domagoj Jugović odvjetnici iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenice LZ, podnesenoj po braniteljima protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški od 20. prosinca 2021. godine, broj: 32. Pp-3143/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice LZ, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici LZ temeljem članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura) koju je dužna platiti u roku 60 dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se odluka o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca u k i d a.

II. Odbija se žalba okrivljenice LZ kao neosnovana, te se u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenica LZ je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šesdeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica LZ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu 3.000,00 kuna zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezana na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv te prvostupanjske presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljenica zbog bitne povrede odredbe prekršajnog postupka i odluke o sankcijama novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Navodi da je izreka presude nerazumljiva i ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, uključujući i razloge odlučne za sankcije. Moli da se novčana kazna ublaži jer ima niska primanja, te da se ukine zaštitna mjera jer nema druge mogućnosti putovanja na posao osim osobnim vozilom.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, vijeće ovog suda smatra da nisu počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka na koje se žaliteljica poziva, dokazni postupak je u cijelosti pravilno i zakonito proveden, a izreka presude nije nerazumljiva i sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama, kako u odnosu na krivnju, tako i u odnosu na prekršajno pravne sankcije novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

6. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni i ocjenjujući osnovanim navode žalbe okrivljenice, ovaj Sud je s obzirom na okolnosti koje se tiču djela i okrivljenice ocijenio da je novčana kazna izrečena od strane prvostupanjskog suda prestroga.

Naime, za prekršaj iz članak 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisna je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura.

Međutim, ovaj Sud je prihvatio i cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenja prekršaja, navode iz žalbe i činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana za prometne prekršaje. Stoga je presuda preinačena i primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna, a ista je primjerena težini počinjenog prekršaja i nije prestroga.

7. Ispitujući nadalje pobijanu presudu u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom žalbe okrivljenice, vijeće ovog suda je našlo da je prestroga odluka prvostupanjskog suda o izricanju zaštitne mjere pa je istu ukinuo.

Naime, imajući na umu činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, navode iz žalbe, kao i činjenicu da prema stanju u spisu okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana, to ponašanje okrivljenice, po ocjeni ovog suda ne upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.