Broj:Ppž-264/2022.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Renate Popović predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 12. studenog 2021. godine, broj:85. Pp-2949/2021., na sjednici vijeća održanoj dana 21. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik TB temeljem članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Protiv presude pravodobno je podnio žalbu tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlažu da se pobijana presude ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski sud je u cijelosti proveo dokazni postupak, te s obzirom na obranu okrivljenika i iskaz svjedoka RB, a uzimajući u obzir činjenicu da drugih dokaza nije bilo, pravilno donio oslobađajuću presudu jer nije bilo moguće nesporno utvrditi krivnju okrivljenika za predmetni prekršaj.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.