Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1897/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.39a. st.1. toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), po optužnom prijedlogu PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 511-07-22-11-OP-350/2023 od 17.10.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 21. kolovoza 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ĐG, sin Đ i V, djev. O, rođen u [adresa], dana 27.06.2001. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju fitofarmaceut, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona, II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 €
(slovima: sedamstopedeset).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od dana 15.10.2023. godine u 9,55 sati do dana 16.10.2023. godine u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti 670,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 446,91 €, smatrati će se da je istu novčanu kaznu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 544,02 € u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 511-07-22-11-OP-350/2023 od 17.10.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po zaprimljenom optužnom prijedlogu sud je dana 17. listopada 2023. godine donio presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju trideset dana uz uvjet od jedne godine te mu izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području RH i u inozemstvu u trajanju od jedne godine te zabranu posjećivanja svih stadiona u Republici Hrvatskoj na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine. Na istu presudu okrivljenik je putem branitelja uložio žalbu koja je prihvaćena i presuda ukinuta te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje i postupak.
2.1. Na raspravu održanu dana 21.08.2025. godine pristupio je okrivljenik ĐG i branitelj okrivljenika Željko Zrno, te je okrivljenik u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, sudjelovao kao navijač na istoj i nalazio se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja. Istaknuo je da nije glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti. Također je u obranu iskazao da je on pjevao, ali ne tu pjesmu, navodeći da je pjevao sve druge pjesme, ali sadržaj pjesme ne zna, navodeći da su to navijačke pjesme. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj iz optužnog prijedloga. Branitelj okrivljenika i okrivljenik iskazali su da nije potrebno reproduciranje DVD snimke jer su istu već pogledali, Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da ostaje kod završne riječi od 3. studenog 2023. godine i posebno je naglasio da okrivljenik nije ostvario bitna obilježja niti jednog prekršaja, a osobito ne prekršaja koji mu se stavlja optužnim prijedlogom na teret, jer isti nije ni na koji način iskazivao nacionalnu netrpeljivost i mržnju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa) Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 8-10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 11 spisa), Službena zabilješka (list 12-13 spisa), Fotografija (list 14 spisa), Prikaz podataka o osobi iz Središnjeg informacijskog sustava (list 15 spisa), CD (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17.10.2023. godine koja prileži Zapisniku, Zapisnik o glavnoj raspravi od 17.10.2023. godine s prilozima (list 17-22 spisa), Rješenje o mjerama opreza (list 23-24 spisa), Rješenje o puštanju na slobodu (list 25 spisa), Naredba o vještačenju (list 26-28 spisa), Informatičko vještačenje s dnevnikom rada i računom (list 29-41 spisa), Rješenje za isplatu troškova vještačenja (list 42-44 spisa), Zapisnik od 03.11.2023. godine (list 45-49 spisa), Potvrda pravomoćnosti - Rješenje-trošak (list 50-51 spisa), Presuda od 03.11.2023. (list 52-60 spisa), Žalba s kovertom (list 61-63 spisa), Neuručena presuda (list 64-67 spisa), Popratno izvješće za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (list 68 spisa), Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 10.04.2024. (list 69-72 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.08.2025. godine koja prileži Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem iskaza okrivljenika, kao i nalaza i mišljenja vještaka informatike Dejana Balića i stručnog nalaza i mišljenja koje je izradio u svom nalazu vještak za informatiku i mobilne tehnologije, nespornim utvrdio da je okrivljenik ĐG dana 12.10.2023. u 21,29 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b na nogometnom stadionu "Opus Arena" na kojem se odigravala međunarodna nogometna utakmica između reprezentacija Hrvatske i Turske, nalazeći se na D3 sektoru južne tribine stadiona punog gledatelja glasno pjevao pjesmu teksta: "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša", a čiji sadržaj iskazuje mržnju na temelju nacionalne pripadnosti, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.4. st.1. podst.7. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.39a. st.1. toč.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo koje mu se stavlja na teret, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, a u koju kaznu mu je sud uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja dane od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, kao i a njegovo priznanje podudara se sa svim dokazima u spisu. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem provedenog vještačenja DVD snimke, te na temelju istog donesenog nalaza i mišljenja vještaka kao materijalnog dokaza, kojim je nesporno utvrđen prekršaj okrivljenika koji mu se stavlja na teret, smatrajući navedeni nalaz i mišljenje vještaka vjerodostojnim dokazom, a kojim nalazom je utvrđeno da se na video snimci koja je bila predmet vještačenja nalazi ĐG te da je isti izgovorio u masi navijača navedene riječi "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom, mlad ustaša" te da je navijanjem i skandiranjem na navedenu pjesmu poticao na mržnju u grupi navijača koja je pjevala tu pjesmu cijeloga sadržaja "Istrčale, istrčale zagrebačke frajle, korak ide za korakom mlad ustaša pod barjakom, boj se bije, bije, ustaški se barjak vije za slobodu i za dom, hrvatski dom", pa kako je isti na raspravi kod ovoga suda iskazao da nikoga ne mrzi, da mu je jako žao što je počinio taj prekršaj te da izražava iskreno kajanje i da uopće nije imao namjeru činiti taj prekršaj niti je mislio da bi to dovelo do ovoga postupka ili mržnje uopće te osobito što nije bio svjestan posljedica koje bi mogle dovesti do ovako dalekosežnog postupka i prirode svega, te je stoga sud utvrdio da je okrivljenik priznao prekršaj te izrazio naročito visok stupanj žaljenja i kajanja zbog počinjenja istoga to je sud u radnjama okrivljenika utvrdio sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, a koje priznanje prekršaja se podudara sa svim drugim dokazima u spisu predmeta te kako nisu postojale okolnosti koje isključuju njegovu krivnju to je sud istoga oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu. Sud je smatrao da će se i novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik kloniti ubuduće vršenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, cijeneći na strani okrivljenika njegovo okolnosno priznanje počinjenog prekršaja, a što je sud cijenio kao olakotnu okolnost, dok je od otegotnih utvrdio prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, imovno stanje okrivljenika, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, istome izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, očekujući da će se i takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i to na području Republike Hrvatske, kao niti zabranu posjećivanja svih stadiona u Republici Hrvatskoj na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija isto iz razloga što je okrivljenik iskazao da nikoga ne mrzi, da mu je jako žao što je počinio taj prekršaj te je izrazio iskreno kajanje i da uopće nije imao namjeru činiti taj prekršaj niti je mislio da bi to dovelo do ovoga postupka ili mržnje uopće, te osobito što nije bio svjestan posljedica koje bi mogle dovesti do ovako dalekosežnog postupka i prirode svega, pa je sud smatrao da će se i bez izricanja te mjere postići svrha kažnjavanja samo plaćanjem izrečene novčane kazne. Također je sud uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljeniku već izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje NK Cibalia u trajanju jedne godine sukladno odluci koja je pravomoćna 04.04.2025. pa do 04.04.2026. godine te je smatrao da ne postoje razlozi za izricanje dodatnih zaštitnih mjera jer je navedena mjera na snazi pa se i njome štiti da okrivljenik ne čini slične prekršaje iz oblasti Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova informatičkog vještačenja od strane sudskog vještaka informatike i mobilne tehnologije.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 21. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju okrivljenika,
3. Tužitelju,
4. Spis.
