REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3586/2025.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Drage Klasnića i Karmen Novak Hrgović kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika OZ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu. broj: Pp-471/2025. od 19. ožujka 2025. godine, na sjednici održanoj dana 21. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OZ podnesenim protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu. broj: Pp-471/2025. od 19. ožujka 2025. godine.

II. Spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog OZ protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3., članka 199. stavka 2. i 6. i članka 236. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sadržaj prigovora okrivljenika ne može se smatrati u cijelosti žalbom na prekršajnu sankciju, jer je nejasan žalbeni osnov tj. okrivljenik dijelom poriče prekršaje.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.

6. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

7. Budući u ovom predmetu okrivljenik nije podnio prigovor isključivo na prekršajnu sankciju (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22.) Općinski prekršajni sud u Splitu.

8. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 21. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.