Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-502/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. SU, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 22. srpnja 2025., broj: KO-DO- 506/2025, dana 21. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
II./ Okr. SU, rođen GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AU i GU rođene GU, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar sa završenom NSS, neoženjen, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 7. rujna 2024., u 00:05 sati, na raskrižju kolnika nerazvrstane ceste Osijek-Tenja i Ulice Josipa Reihla Kira u Osijeku (200 metara južno od izlaza iz Grada Osijeka), upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Josipa Reihla Kira iz smjera istoka u smjeru zapada protivno odredbama članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: ZSPC), pristajući da vožnjom pod utjecajem alkohola od najmanje 0,86 g/kg i ne prilagođavajući brzinu kretanja vozila stanju kolnika koji je bio sklizav zbog kiše te osobinama ceste s obzirom na to da je vozilom ulazio u T-raskrižje s nerazvrstanom cestom Osijek-Tenja, zbog čega je prilagođena brzina vozila bila do oko 21 km/h, izazove opasnost za putnika u vozilu EU, pa kada je na navedenom raskrižju vozilom skrenuo lijevo na nerazvrstanu cestu Osijek-Tenja u smjeru juga, zbog neprilagođene brzine od oko 42 km/h izgubio kontrolu nad vozilom koje je proklizalo te u bočnom zanošenju i nekontroliranom kretanju sletjelo s kolnika u odvodni kanal sa zapadne strane kolnika nerazvrstane ceste Osijek-Tenja, gdje je prednjim dijelom vozila udario u zapadnu kosinu odvodnog kanala zbog čega se vozilo okrenulo oko svoje osi i zaustavilo u odvodnom kanalu, pri kojem je naletu i okretanju vozila putnik u vozilu EU zadobio tešku tjelesnu ozljedu u obliku prijeloma desne lakatne kosti,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.
pa se okr. SU, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
ujedno se okr. SU, sukladno članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II./ Sukladno članku 148. stavku 1. ZKP, nalaže se okr. SU da plati trošak kaznenog postupka u visini paušalne svote od 50,00 eura, 153,54 eura za troškove rada policije (što uključuje 99,54 eura za analizu krvi i mokraće u CFI-u Ivan Vučetić), 198,45 eura za sudsko-medicinsko vještačenje i 450,00 eura za prometno vještačenje, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. SU da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje i dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak vještačenja i paušalnu svotu koja je odmjerena sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 21. kolovoza 2025.
SUDAC
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-506/2025
2. Okr. SU
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. EU
