Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-268/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenog ŽB, rješavajući o žalbi osuđenika podnesenom protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 27. svibnja 2025., broj Pp Ikp-545/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 21. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ŽB i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 27. svibnja 2025., broj Pp Ikp-545/2025-2, osuđenom ŽB novčana kazna 9.945,21 eura, izrečena pravomoćnom osuđujućom odlukom Ministarstva financija RH Carinske uprave Područnog carinskog ureda Zagreb, Vijeća za prekršaje, poslovni broj: klasa 413-01/20-26/1243, od 8. travnja 2021., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju 240 sati. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, navedena neplaćena novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora 60 dana.
2. Protiv tog rješenja osuđenik je osobno pravodobno podnio žalbu, u kojoj predlaže odgoditi rad za opće dobro zbog lošeg zdravstvenog i imovinskog stanja, kao i smanjiti iznos novčane kazne.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citiranog prekršajnog naloga, u paricijskom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije u cijelosti uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju čl. 152. st. 6. i čl. 34. st. 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona, pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro.
6. U vezi žalbenih navoda - mogućnosti odgode upućivanja na izvršavanje rada za opće dobro, treba reći da je pobijanim rješenjem osuđeniku zamijenjena neplaćena novčana kazna radom za opće dobro, odnosno alternativno kaznom zatvora, dok će, sukladno čl. 4. st. 1. Pravilnika o izvršavanju rada za opće dobro u prekršajnom postupku („Narodne novine“, broj 71/13.), u svezi čl. 152.c st. 5. Prekršajnog zakona, tek donošenjem naredbe o upućivanju na izvršavanje rada za opće dobro biti određen početak takvog rada, kao i rok u kojemu se rad ima izvršiti, s napomenom da nakon uručenja naredbe o upućivanju na izvršavanje rada osuđenik može, temeljem čl. 152.e st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti molbu za odgodu izvršavanja rada za opće dobro zbog razloga navedenih u čl. 152.f st. 1. i 2. istog Zakona. U tom smislu se ukazuje preuranjenim žalbeni navod o odgodi izvršavanja rada za opće dobro.
7. Žalbeni navodi osuđenika u kojima ističe loše financijsko stanje ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. Štoviše, u ovoj fazi postupka, ovaj Sud, nije ovlašten za donošenje bilo kakve odluke u smislu preinačavanja odluke kojom je osuđenik proglašen krivim odnosno ne može preinačiti odluku u dijelu izrečene kazne, tj. ne može utjecati na visinu iste niti odrediti plaćanje u obrocima. Spomenuta je odluka pravomoćna.
8. Stoga je žalbu osuđenika trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
Zagreb, 21. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nikolina Maretić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 3 otpravka: za spis, osuđenika i tužitelja.