REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-518/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 24. ožujka 2025., broj: KO-DO-406/2025, dana 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BV i AV, rođene Đ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i stvarnim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, sa završenom SSS, pismen, zaposlen u trgovačkom društvu Plavi škorpion VS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1.) 1. listopada 2024., u Zaprešiću, koristeći se svojstvom direktora trgovačkog društva Plavi Škorpion VS d.o.o., u nakani da sebi pribavi nepripadnu materijalnu korist, na internetskoj stranici Njuškalo oglašavao prodaju kontejnera, pa kada ga je 1. listopada 2024. kontaktirao IV, istome nestinito predočio da će mu isporučiti kontejner za iznos od 2.562,50 eura te mu 2. listopada 2024. dostavio ponudu broj 2024-00077, s naznačenom dogovorenom cijenom od 2.562,50 eura i rokom isporuke do 23. listopada 2024. i tražio plaćanje predujma u iznosu od 1.300,00 eura, pa kada je IV, nemajući razloga za sumnju, povjerovao u njegove navode te uplatio na račun njegovog trgovačkog društva predujam u iznosu od 1.300,00 eura, tako primljeni novac zadržao za sebe, a naručeni kontejner nije isporučio do dogovorenog roka isporuke, dok je IV neistinito govorio da ima problema s prijevoznikom, da nije u Zaprešiću i da će kontejner dostaviti kroz par dana, međutim, po unaprijed stvorenoj namjeri navedeno nije učinio, a na zahtjev IV da mu vrati uplaćeni avans, neistinio mu rekao da dođe 20. prosinca 2024. na adresu sjedišta njegovog drušrtva u [adresa], te da će ga tamo čekati novac pa kada je ovaj došao, na navedenoj adresi nije bilo nikoga, čime je sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit u iznosu 1.300,00 eura, a za koji iznos je oštetio HV,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

2.) 5. studenog 2024. u Zaprešiću, koristeći se svojstvom direktora trgovačkog društva Plavi Škorpion VS d.o.o., u nakani da sebi pribavi nepripadnu materijalnu korist, dostavio UV, direktoru trgovačkog društva PERO-METALI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], ponudu broj 2024-00088 od 5. studenog 2024., kojom mu je neistinito predočio da će mu isporučiti skladišno-stambeni kontejner za iznos od 2.500,00 eura s rokom isporuke od nadulje 15 dana, pa kada mu je UV, nemajući razloga za sumnju, povjerovao i 6. studenog 2024. na račun njegovog trgovačkog društva uplatio iznos od 2.500,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri taj novac zadržao je za sebe a kontejner nije isporučio, dok je na upite UV istome neistinito govorio da "će sve biti u redu", no kontejner nije isporučio, na koji način si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.500,00 eura, a za koji iznos je oštetio trgovačko društvo PERO-METALI d.o.o.,

- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je pod točkama 1.) i 2.) počinio dva kaznena djela protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: Kazneni zakon/11) u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku ĐV se za svako kazneno djelo

utvrđuje

kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik ĐV se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. u svezi članka 56. stavak 4. KZ/11 okrivljeniku ĐV se nalaže da u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude oštećeniku IV popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu 800,00 eura.

VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11.

VII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku IV se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te se nalaže okrivljeniku da oštećeniku IV na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 800,00 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećeniku PERO-METALI d.o.o. iz Opatije se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te se nalaže okrivljeniku da oštećeniku PERO-METALI d.o.o. iz Opatije na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 818,47 eura u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku ĐV u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu dostavilo je ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom na nadležno postupanje optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-406/2025 protiv okrivljenika ĐV zbog dva kaznena djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi sa člankom 51. KZ/11 , činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:

1. Kaznena prijava trgovačkog društva PERO-METALi j.d.o.o. (list 1-2),

2. Ponuda broj 2024-00088 od 5. studenog 2024. (4),

3. Potvrda o provedenom nalogu za plaćanje od 6. studenog 2024. (list 5),

4. Raskid ugovora od 30. prosinca 2021. (list 9-10),

5. Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave IV ( prva strana lista 11 ),

6. Privola broj 210-02/24-17/36857 od 27. prosinca 2024. (list 19),

7. Oglas za prodaju kontejnera (list 20)

8. Potvrda o provedenom plaćanju ZV od 3. listopada 2024. (list 21)

9. Preslike fotografija zaslona mobitela IV (list 22-34 i 121-128)

10. Izvješće policijskih službenika PP Dugo Selo od 9. siječnja 2025. (list 35)

11. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐV od 15. siječnja 2025. sa snimkom na CD mediju ( list 37-38A),

12. Potvrda o plaćanju AV,

13. Povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo Plavi Škorpion VS d.o.o. (list 41-45),

14. Dokumentacija Erste&Steiermaerkische banke za trgovačko društvo Plavi Škorpion VS d.o.o. (list 54-78),

15. Zapisnik o ispitivanju svjedoka UV (list 80-81),

16. Zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĐV sa pripadajućom snimkom na CD mediju (list 85-86),

17. Potvrda o plaćanju BV od 6. veljače 2025. (list 89),

18. Dokumentacija Zagrebačke banke d.d. za trgovačko društvo Plav Škorpion VS (list 90-97)

19. Dokumentacija OTP banke d.d. za trgovačko društvo Plavi Škorpion VS d.o.o. (list 98-116),

20. Zapisnik o ispitivanju svjedoka IV (list 118-120),

21. Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ĐV (list 129),

22. Mail odvjetnika Kristijana Lanče, punomoćnika trgovačkog društva PERO.METALI d.o.o., u kojem postavlja imovinskopravni zahtjev (list 130-131).

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv imovine – prijevare – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora do pet godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, odnosno na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. Na temelju članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku je naložena i posebna obveza da oštećeniku IV popravi štetu od 800,00 eura, a koju štetu je okrivljenik dužan popraviti u roku od 6 mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. toč. 1. KZ/11, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP-a oštećenicima su dosuđeni postavljeni imovinskopravni zahtjevi u cijelosti obzirom su isti osnovani, te je naloženo okrivljeniku iste platiti oštećenicima i to IV iznos od 800,00 eura, a oštećeniku PERO-METALI d.o.o. iz [adresa] iznos od 818,47 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a to je sud istom naložio a imajući na umu složenost kaznenog postupka trošak ovog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Okrivljenik – uz optužnicu

3. Oštećenici