REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovrv-795/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupani po opunomoćenici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika od 29. travnja 2025. se odbacuje kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Dana 24. srpnja 2025. javni bilježnik Niko Bagarić iz [adresa] je dostavio ovome sudu ovršni spis poslovni broj UPP/OS-Ovrv-265/2025 na daljnje postupanje.
2. Uvidom u navedeni ovršni spis javnog bilježnika utvrđuje se:
- da je ovrhovoditelj 14. ožujka 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenika;
- da je javni bilježnik 15. travnja 2025. otpremio ovršeniku Obavijest sa prijedlogom za ovrhu;
- da je javni bilježnik dana 23. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi kojeg je ovršenik zaprimio 4. srpnja 2025.;
- da je ovaj sud dana 29. travnja 2025. zaprimio prigovor ovršenika, dakle prije donošenja rješenja o ovrsi, u kojem je ovršenik predložio da se obustave svi postupci glede naplate HRT pristojbe iz razloga što ne posjeduje tv prijamnik preko 20 godina i da na istoj adresi pristojbu plaća njegov zet.
3. Prema članku 11. stavku 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje u tekstu: OZ) protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može se podnijeti prigovor. Članak 57. stavak 1. OZ propisuje da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.
4. Članak 282. OZ-a propisuje da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Obzirom da je prigovor nepravodoban, tj. podnesen prije donošenja rješenja o ovrsi, sud je postupio prema članku 282. OZ-a i odlučio kao u izreci rješenja.
6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi 20. kolovoza 2025.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Županijskom sudu u Slav. Brodu u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. ŽM, [adresa]
2. Odvjetnica Đina Lukac Novaković, Zagreb, Domagojeva 18
