Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-669/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelju osiguranja Republike Hrvatske-Ministarstvo financija, OIB: 52634238587 zastupan po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv protivnika osiguranja GU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr 373/2025-2 od 03. travnja 2025., dana 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24.- dalje OZ), te se u tom dijelu potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr 373/2025-2 od 03. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o osiguranju a radi osiguranja novčane tražbine određeno je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Sadržaja kako je to pobliže opisano u izreci pobijane odluke.

2. Protiv ovog rješenja žali se protivnik osiguranja iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U dosadašnjem tijeku postupka prvostupanjski sud je propustio postupiti po prigovoru protivnika osiguranja da je njegova tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je protivnik osiguranja više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, te sukladno čl. 52. st. 3. protivnika osiguranja uputiti na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već je spis dostavio ovom sudu na odluku o žalbi, te je stoga u ovom stadiju postupka valjalo odlučiti o žalbi ovršenika izjavljenoj izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ valjalo je odlučiti o žalbi ovršenika protivnika osiguranja,

5. Žalba u tom dijelu nije osnovana.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, na žalbeni navod koji ukazuje na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ samo valja ukazati da isprava na temelju koje doneseno pobijano rješenje je snabdjevena klauzulom izvršnosti (list 3. spisa).

7. Stoga, a kako ovaj sud nije našao da postoje okolnosti i razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 50. st. 5. OZ nije našao da su učinjene bitne povrede odredaba ovršnog postupka kada na njih pazi po odredbama ZPP, a niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, te je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21 st. 1. OZ odlučeno kao izreci.

U Zagrebu 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Marijan Vugić