Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-149/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog PČ i 2. okrivljenog ČČ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023 i 36/2024; dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 152/2025 od 9. travnja 2025., 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022. i 36/2024.; u dalje: ZKP) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

1.okrivljeni PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i VČ, djevojački Č, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, nezaposlen, razveden bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom, prekršajno nekažnjavan

2.okrivljeni ČČ, zvani " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CČ i SČ, djevojački C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, sa završenom srednjom školom, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan ,

k r i v i  s u

što su:

dana 9. listopada 2024. oko 18,15 sati u [adresa], PČ je u raskrižju ulica DČ, S [adresa] i [adresa] zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i prepriječio put vozilu registarske oznaka [registarska oznaka] s kojim vozilom ga je pokušao zaobići NČ, da bi potom zajedno sa suvozačem ČČ koji je bio u alkoholiziranom stanju ( 2,16 g/kg ) izašao van iz vozila te u cilju da pričini štetu, sa svojom desnom nogom razbio bočno ogledalo na vozačevoj strani vozila FČ, dok je ČČ u cilju da pričini štetu, udario nekoliko puta sa zatvorenom šakom desne ruke u staklo na vratima vozača koje se od siline udaraca u potpunosti razbilo, na koji način su EČ pričinili štetu od oko 500,00 eura,

dakle, uništili tuđe stvari,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, 1. okrivljeni PČ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, 2. okrivljeni ČČ se

o s u đ u j e  n a

KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. ZKP oštećeni NČ se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom od 500,00 eura upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP 1. okrivljenik i 2. okrivljeni moraju podmiriti troškove postupka - paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 152/2025 od 9. travnja 2025. protiv 1. okrivljenog PČ i 2. okrivljenog ČČ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., te predložilo da se izda kazneni nalog.

2.Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora do jedne godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da su 1. okrivljeni PČ i 2. okrivljeni ČČ počinili kazneno djelo na način kako ih optužnica tereti su: zapisnik Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta broj : K-170/2024 od 9. listopada 2024., potvrda Policijske postaje Petrinja o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 9. listopada 2024. uz DVD, zapisnik Policijske postaje Petrinja o očevidu od 9. listopada 2024. sa DVD-om, zapisnik o ispitivanju 1.osumnjičenika PČ u Policijskoj postaji Petrinja od 10. listopada 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju 2.osumnjičenika ČČ u Policijskoj postaji Petrinja od 10. listopada 2024. sa DVD snimkom, zapisnik Policijske postaje Petrinja o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za PČ serijski broj: [serijski broj], zapisnik Policijske postaje Petrinja o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ČČ serijski broj: [serijski broj], te kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 9. listopada 2024.

6. Budući se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na okrivljenike predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljenicima izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci svakome, a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine isti ne počine novo kazneno djelo.

7. Prema uvjerenju ovoga suda upravo ovakva uvjetna osuda primjerena je kako osobi 1. i 2. okrivljenog, tako i društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela, te će se njome po ocjeni suda djelovati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakva ili slična kaznena djela, te postići zakonom propisana svrha kažnjavanja.

8. Sud je oštećenog EČ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 500,00 eura uputio u parnicu, jer isti nije podoban za presuđenje, budući se u spisu ne nalaze dokazi temeljem kojih bi se mogao utvrditi točna visina imovinskopravnog zahtjeva.

9. Na temelju u izreci citiranih zakonskih propisa 1. okrivljenik i 2. okrivljenik dužni su na ime troškova kaznenog postupka, podmiriti troškove postupka - paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

U Sisku 20. kolovoza 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude okrivljeni i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-152/2025

2. 1. okrivljeni PČ, uz optužnicu i dopis

3. 2. okrivljeni ČČ, uz optužnicu i dopis

4. oštećenik NČ