REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-237/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Jela plus d.o.o., OIB 24421231879, Matije Gupca 19, Dubrovnik, kojeg zastupa punomoćnik Josip Štefičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Dubrovački zalasci sunca d.o.o. u stečaju, OIB 70419011156, Šetalište kralja Zvonimira 17, Dubrovnik, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-4489/2024 od 18. ožujka 2025. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj St-83/2024-92 od 13. lipnja 2025., 20. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Dubrovniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku je rješenjem poslovni broj Ovrv-4489/2024 od 18. ožujka 2025. utvrdio prekid postupka, jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (točka I. izreke) te se oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupi Trgovačkom sudu u Dubrovniku, na poslovni broj St-83/2024 (točka II. izreke). Sve pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 5. i 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 - dalje: SZ) smatrajući da je za postupanje nadležan Trgovački sud u Dubrovniku jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
2. Trgovački sud u Dubrovniku je dopisom poslovni broj St-83/2024-92 od 13. lipnja 2025. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je podnesen prije otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom (8. svibnja 2024.) zbog čega smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju odredbe čl. 169. st. 6. - 8. SZ-a, te da je za odlučivanje i dalje nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Dubrovniku.
4. Prema ocjeni ovoga suda budući: da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika 8. kolovoza 2024.; da je stečajni postupak otvoren nad ovršenikom rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-83/2024 od 5. rujna 2024.; da je odredbom čl. 169. st. 6. - 8. SZ-a propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. toga članka dužan u roku od 8 dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak; da vjerovnik Jela plus d.o.o. nije - razlučni vjerovnik, jer iz spisa ne proizlazi da je razlučni vjerovnik, odnosno da ima pravo odvojenog namirenja na nekoj stvari na kojoj predlaže odrediti ovrhu (općenito na imovini ovršenika) jer u postupku Ovrv- 4489/2024 još nije stekao razlučno pravo (nije doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave) - nema mjesta primjeni odredbi čl. 169. st. 5. - 8. SZ-a u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu i dalje nadležan Općinski sud u Dubrovniku, jer ovrhovoditelj u ovom postupku nije razlučni vjerovnik u smislu citiranih odredbi SZ-a (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je primjerice i u odluci ovoga suda poslovni broj Gr 1-207/2020-2 od 13. srpnja 2020. te Gr 1-270/2023 od 24. svibnja 2024).
5. Slijedom iznesenoga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. kolovoza 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
