REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-17670/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji pojedincu Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24) i dr. optužnim prijedlogom broj: klasa: 211-07/24-5/34631, ur. broj: 511-12-31-24-1 od 19. prosinca 2024. Policijske postaje Sinj nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18,114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: HVB, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je 23. studenog 2024. u 23.38 sati u mjestu Trilj, Ulica Svetog Mihovila 88, odnosno na kolniku državne ceste D 60, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka] i na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu pomoću odgovarajući sredstava i uređaja (test na droge), radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod tč.I. izreke upravljao vozilom i kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili je nije htio dati na uvid na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 15. travnja 2021.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

IV. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke presude upravljao označenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i dati na uvid na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), a kažnjiv po čl. 29. tč. 1. istog Zakona,

pa se temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. st. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,118/18,114/22), okrivljeniku

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. II. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura, za djelo iz tč. III. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura, za djelo iz tč. IV. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 (jednu tisuću petsto osamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri ) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 20. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika HV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok je posebno otegotno sud našao da je okrivljenik već više puta kažnjavan za istovjetna djela i to odlukama:

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj PP -767/24 od 11. 10. 2024., koja odluka je pravomoćna 01. 01. 2025., a kažnjen je za prekršaje iz čl. 282 .st. 9. i čl. 196. st. 5. ZSPC-a,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj PP -14032/23 od 19. 11. 2024., koja odluka je pravomoćna 27. 02. 2025., a kažnjen je za prekršaj iz čl. 282 .st. 9. ZSPC-a,

a kažnjen i još 9 puta za prekršaj iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za djelo iz tč. I. izreke, a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo iz tč. III. izreke, dok je za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena novčana kazna od 30,00 eura, a za djelo iz tč. IV. zaprijećena je kazna od 20,00 eura, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu kada okrivljenik odbija testiranje na alkohol u organizmu ili na prisutnost droga, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 20. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj iz tč. I. izreke propisana novčana kazna do 2.650,00 eura ili kazna zatvora, a za djelo iz tč. III. izreke novčana kazna od 130,00 eura, za djelo iz tč. II. izreke 30,00 eura, te za djelo iz tč. IV. izreke 20,00 eura.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje