REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1570/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine, Jadranke Anić-Matić i mr. sc. Senije Ledić članova vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice KM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Damjanac, odvjetnik u Požegi, protiv prvopredloženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, OIB 84397956623, drugopredloženice FM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trećepredloženice AM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i četvrtopredloženice ZM, iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu prvopredloženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž Ob-47/2024-2 od 6. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-767/2023-32 od 13. studenoga 2024., na sjednici održanoj 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije prvopredloženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

Obrazloženje

1. Prvopredloženik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž Ob- 47/2024-2 od 6. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1 Ob-767/2023-32 od 13. studenoga 2024. kojim je, u odnosu na prvopredloženika, odbijen prijedlog za utvrđenjem da je između predlagateljice i pok. UM, postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od rujna 2004. do 17. ožujka 2023. Prvopredloženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pitanja koja smatra važnim za rješenje spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 389. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 389.a st. 2. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Naime, sukladno odredbi čl. 389.a st. 2. ZPP-a, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten ako ga je podnijela osoba koja nema pravni interes za podnošenje revizije. Prvopredloženik Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje nema pravni interes za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije u ovom postupku, jer je u odnosu na njega prvostupanjski sud odbio zahtjev za utvrđenjem da je između predlagateljice i pok. UM postojala izvanbračna zajednica, koju je odluku drugostupanjski sud potvrdio.

5. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek