1

                            Poslovni broj: Pp-782/2023-7

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

 

   Poslovni broj: Pp-782/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. M. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.53.st.4.istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/13732, urbroj: 511-15-14-23-1 od 25.travnja 2023. Policijske uprave vukovarske – srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 28.studenog 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: H. M., OIB: …, rođen ... u mjestu V., sin V. i M., s prebivalištem u mjestu V., državljanin Republike Hrvatske, turistički menadžer – VSS, zaposlen, 620 eura, nema imovine, nije oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 25.travnja 2023. godine u 22:29 sati u mjestu Mirkovci, ulica Vukovarska kućni broj 124 upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake VK …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Fama Shot III, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjiv po čl.53.st.4.istog Zakona,              

te stoga, a temeljem istog propisa,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

              novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)[1]

 

II               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 kuna (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/13732, urbroj: 511-15-14-23-1 od 25.travnja 2023. kojim je okrivljenik H. M., proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

 

1.1.Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

1.2.Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

2. Okrivljenik H. M., ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Toga dana, upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes reg.oznake VK … kroz mjesto Mirkovce, gdje svjestan da je ograničenje brzine kretanja 50 km/h, a on se kretao brzinom većom od dopuštene i to brzinom od 84 km/h. U svoju obranu izjavio je da je žurio na svoje radno mjesto u caffe-bar Meduza u Vinkovcima, gdje je zaposlen kao voditelj kafića, te je morao biti na poslu najkasnije do 22:50. Inače se drži ograničenja kroz naseljena mjesta, te nikada ne vozi brzinom većom od dopuštene, no ovom prilikom samo je htio zaobići kamion koji ga je usporavao, a vozio je ispred njega. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije sklon činjenju istih,  do sada nije kažnjavan za prekršaj prekoračenja brzine, obećava da takav i slične prekršaje više neće činiti, radi čega moli Sud da njegovo priznanje i iskreno kajanje cijeni kao olakotnu okolnost, te da mu novčanu kaznu ublaži, jer bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena. Moli Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih poslovnih obaveza, obzirom je zaposlen kao voditelj na tri različita mjesta i to u noćnom klubu Vanilla, caffe-baru Art i caffe-baru Medusa, a smatra da će se svrha kažnjavanja ispuniti i bez izricanja mjere, te obećava da ovakav i sličan prekršaj više neće činiti.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila 1035686651, i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 25.travnja 2023. godine u 22:29 sati u mjestu Mirkovci, ulica Vukovarska kućni broj 124 upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake VK …, kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Fama Shot III, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, i time je ostvario bitna obilježja  prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) / 1.506,90 kuna (tisuću petstošest kuna i devedeset lipa)1.

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

 

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 kuna (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 28.studenog 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Andrea Šikić                                                                              Ida Jurić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)/.

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis