Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ob-54/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Filke Pejković predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Svjetlane Pražić, te Kristine Vukelić Aničić članice vijeća , u pravnoj stvari tužiteljice ŽP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz OD Hrabar & partneri d.o.o., protiv tuženika FP iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tatjani Denisov odvjetnici iz Slatine, radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlt. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku VP iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, odlučujući po žalbi tuženika, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj P Ob 231/2023 od 20. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika FP, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj POb-231/2023 od 20. ožujka 2025. u točki V. izreke u dijelu u kojem je određeno da za uzdržavanje mlt. LP za prosinac 2023. doprinosi iznos od 87,03 eur, za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2024. doprinosi iznos od po 300,00 eur mjesečno, za kolovoz 2024. iznos od 150,00 eur, za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču i ožujak 2025. iznos od po 200,00 eur mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz ŽP, kao i u točki VI. izreke u dijelu u kojem je određeno da za uzdržavanje mlt. ĆP za prosinac 2023. doprinosi iznos od 87,03 eur, za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2024. doprinosi iznos od po 300,00 eur mjesečno, za kolovoz 2024. iznos od 150,00 eur, za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču i ožujak 2025. iznos od po 200,00 eur mjesečno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz ŽP.

II. Djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika, preinačuje se citirana prvostupanjska presuda u točkama V. i VI. izreke u preostalom dosuđujućem dijelu i sudi:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice ŽP koji glasi:

"Nalaže se tuženiku DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. LP, za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 212,97 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 100 eur, za studeni 2024. iznos od 100 eur, za prosinac 2024. iznos od 100 eur, za siječanj 2025. iznos od 100 eur, za veljaču 2025. iznos od 100 eur, za ožujak 2025. iznos od 100 eur i nadalje iznos od 100 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ŽP. Nalaže se tuženiku DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 212,97 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 100 eur, za studeni 2024. iznos od 100 eur, za prosinac 2024. iznos od 100 eur, za siječanj 2025. iznos od 100 eur, za veljaču 2025. iznos od 100 eur, za ožujak 2025. iznos od 100 eur i nadalje iznos od 100 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ŽP."

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja, točkom I. izreke razveden je brak tužiteljice i tuženika, točkom II. izreke određeno je da će mlt. djeca stanovati s tužiteljicom, točkom III. izreke određeno je da će tužiteljica i tuženik izvršavati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, osim u dijelu odlučivanja o zdravlju djece, školovanju, te ishođenju osobnih dokumenata, u kojem će dijelu tužiteljica odlučivati samostalno, točkom IV. izreke određeno je da će tuženik ostvarivati osobne odnose sa mlt. djecom na način pobliže naveden u toj točki.

Točkom V. izreke naloženo je tuženiku da za uzdržavanje mlt. LP za 07., 08., 09., 10. 2023. doprinosi po 300,00 eur mjesečno, za 11. 2023. iznos od 150,00 eur mjesečno, za 12.2023., 01., 02., 03., 04. 2024. iznos od po 300,00 eur mjesečno, za 08.2024. iznos od 150,00 eur mjesečno, za 10.11., 12. 2024., 01., 02., 03. 2025. iznos od po 300,00 eur mjesečno, te nadalje isti iznos dok za to budu postojali zakonski uvjeti, točkom VI. izreke naloženo je tuženiku da za uzdržavanje mlt. ĆP za 07., 08., 09., 10. 2023. doprinosi po 300,00 eur mjesečno, za 11. 2023. iznos od 150,00 eur mjesečno, za 12. 2023., 01., 02., 03., 04. 2024. iznos od po 300,00 eur mjesečno, za 08.2024. iznos od 150,00 eur mjesečno, za 10.11., 12. 2024., 01., 02., 03. 2025. iznos od po 300,00 eur mjesečno, te nadalje isti iznos dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

Točkom VII. izreke odbijen je tužbeni zahtjev za plaćanje uzdržavanja do 15. u mjesecu za tekući mjesec, te je točkom VIII. izreke određeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

2.Protiv citirane presude, točaka V. i VI. izreke žalbu podnosi tuženik iz žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st.1. t.2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u daljnjem tekstu: ZPP-a).

3.Odgovor na žalbu nije podnesen.

4.Žalba tuženika je djelomično osnovana.

5.Ocjenjujući presudu suda prvog stupnja u pobijanom dijelu u granicama žalbenih razloga tuženika, ovaj sud nije utvrdio da bi bila počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2.,4.,8.,9.,13. i 14. ZPP-a, a na koje bitne povrede odredaba parničnog postupka ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st.2. ZPP-a.

6.Nisu osnovani navodi tuženika kojima upire na postojanje žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok su djelomično osnovani navodi istog u dijelu u kojem upire na postojanje žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na odluke sadržane u točkama V. i VI. izreke, iz razloga koji će se nastavno iznijeti.

7.Naime iz stanja u spisu razvidno je pored ostalog:

-da mlt. LP ide u 3. razred osnovne škole, trenira nogomet, da mlt. ĆP ide u 2. razred osnovne škole, trenira nogomet, da troškovi tih treninga iznose 40,00 eur mjesečno, da mlt. ĆP ide i na robotiku u sklopu škole, za što da trošak iznosi 24,00 eur mjesečno, da ide i u glazbenu školu, za što da trošak iznosi 35,00 eur mjesečno; da djeca imaju troškove odjeće i obuće, školske potrebe, troškove školskih izleta, slijedom čega da za mlt. LP škola u prirodi iznosi do 400,00 eur, trošak jednodnevnog izleta u Međimurje iznosi 56,00 eur, nogometnih turnira – troškovi međunarodnog nogometnog turnira u Poreču samo na ime smještaja iznosi 225,00 eur za svako dijete, mlt. ĆP ima troškove za kupnju dioptrijskih naočala unazad 3 godine, a zadnji su troškovi iznosili 70,00 eur.

-da tužiteljica sa mlt. djecom živi u zajedničkom kućanstvu sa bakom i djedom po majci, da je do kraja ožujka 2024. bila zaposlena u Tvornici dobre hrane u [adresa], gdje je ostvarivala plaću oko 769,79 kn, na zavodu za zapošljavanje primala je naknadu oko 600,00 eur mjesečno, te da joj u uzdržavanju pomažu roditelji koji su umirovljenici i sestra koja živi i radi u Zagrebu,

-da je tuženik do 31. kolovoza 2024. bio zaposlen u auto industriji BMW u Njemačkoj u Munchenu kao vozač viličara, gdje je ostvarivao plaću od po 2.000,00 do 2.500,00 eur mjesečno, da je zbog smanjenog obima posla prijavljen na Zavod za zapošljavanje bez naknade, da živi u iznajmljenoj garsonijeri koju plaća 600,00 eur mjesečno, da pored toga ima troškove struje, grijanja, auto osiguranja, a uzdržava se od zadnje plaće,

-da je prema podacima u spisu, tuženik za razdoblju od podnošenja tužbe (21. srpnja 2023.) 29.studenog 2023. platio iznos od 300,00 eur, 22. svibnja 2024. iznos od 600,00 eur, 4. srpnja 2024. iznos od 900,00 eur, 18. srpnja 2024. iznos od 600,00 eur, te 20. rujna 2024. iznos od 600,00 eur.

8.Polazeći od ovakvih utvrđenja, sud prvog stupnja pored ostalog uvažava čl. 288. st.1., 307. st.3., 311. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i dr., dalje: ObZ-a), te sukladno tome utvrđuje da ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje mlt. djece stranaka iznosi po 350,00 eur za svako dijete.

Nadalje, uvažavajući čl. 306., 314. ObZ-a, kao i Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 49/2024), te istodobno analizirajući mogućnosti tuženika za uzdržavanje mlt. djece, sud prvog stupnja utvrđuje da se radi o mlađoj, zdravoj osobi, spodobnoj za privređivanje, da je do 31. kolovoza 2024. bio zaposlen, ostvarivao dobra mjesečna primanja, da je sigurno, da će se ponovno zaposliti i ostvarivati slična primanja. Osim toga, kako je tuženik i u vrijeme kada više nije radio, uplaćivao određene iznose na ime uzdržavanja (u ranije navedenim iznosima), prvostupanjski sud je stava da to ukazuje da je isti u mogućnosti i nadalje doprinositi mjesečno po 300,00 eur za uzdržavanje za svako dijete, a da pri tome ne bude ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje.

Preostali iznos uzdržavanja, po uvjerenju suda doprinosit će tužiteljica sukladno čl. 310. ObZ-a, pa shodno tome, odlučuje kao u točkama

V. i VI. izreke presude.

9.1.Obzirom na prednje izloženo, ponajprije treba reći da osnovano prema uvjerenju ovog suda, tuženik pobija pravilnost stava suda prvog stupnja glede ukupno procijenjenih potreba mjesečnih mlt. djece u iznosu od po 350,00 eur.

Naime, prosudba je i ovog suda da unatoč mnogobrojnim aktivnostima koje pohađaju mlt. LP i ĆP, da realne mjesečne potrebe mlt. djece stranaka ne prelaze iznos od po 300.00 eur za svako dijete. Ovo iz razloga jer ranije spomenuti iznos od 400,00 eur koji se odnosi na trošak škole u prirodi je organiziran jednom na godinu, a ne na mjesečnoj bazi, kao i troškovi sudjelovanja na međunarodnom nogometnom turniru u Poreču, a posljedično tome troškovi smještaja u iznosu od po 225,00 eur za svako dijete.

Pored toga, za napomenuti je da sudjelovanje na tom turniru, prema uvjerenju ovog suda, ni u kom slučaju ne predstavljaju takvu vrstu potreba mlt. djece stranaka koja se mogu podvesti pod neophodne troškove koje se nesporno moraju osigurati svakom djetetu (odjeća, obuća, obrazovanje i sl.).

9.2.Nastavno prednjem, protivno ocjeni prvostupanjskog suda, stajalište je ovog suda da u konkretnim okolnostima, ukupne mjesečne potrebe za svako mlt. dijete parničnih stranaka iznose 280,00 eur, a ne 350.00 eur mjesečno kako je to pogrešno zaključio sud prvog stupnja.

10.1.Uvažavajući prednje rečeno, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno prava kada je za razdoblje od rujna 2024. pa nadalje odredio visinu doprinosa za uzdržavanje u iznosu od po 300,00 eur za svako mlt. dijete. Ovo iz razloga jer iako ni po stajalištu ovog suda nije sporno da se radi o osobi koja je sposobna za privređivanja, da je obveza uzdržavanja djece iznad i prije svih drugih obveza, da je u ranijem razdoblju bio zaposlen u Njemačkoj, kao i to da je nakon što je ostao bez posla tuženik u nekoliko navrata uplaćivao određene iznose na ime uzdržavanja mlt. djece, ovaj sud drži da u ovim konkretnim okolnostima nisu ispunjene pretpostavke da se tuženika može obvezati da doprinosi iznose pobliže navedene u točkama V. i VI. izreke, a obzirom na trenutnu materijalnu situaciju tuženika, pri čemu se posebno apostrofira na primanja istog, točnije na činjenicu da prema raspoloživim podacima, tuženik u vrijeme presuđenja nije bio zaposlen i nije imao stalna primanja.

10.2.Shodno tome, pogrešno je prema uvjerenju ovog suda, sud prvog stupnja visinu doprinosa za uzdržavanje za sporno razdoblje odredio u mjesečnom iznosu od po 300,00 eur za svako dijete, dakle 600,00 eur mjesečno, iako spisu ne prileže podaci o novom zaposlenju tuženika kao obveznika uzdržavanja.

Ovdje valja napomenuti da spomenuti iznos i ovaj sud drži primjerenim za uzdržavanje dvoje mlt. djece, no samo u kontekstu primanja koja je tuženik imao dok je radio. Međutim, kako se objektivna situacija u tom dijelu izmijenila tijekom trajanja predmetnog postupka, dakle i prije zaključenja glavne rasprave, to je po stajalištu ovog suda, prilikom određivanja visine doprinosa za uzdržavanje, svakako trebalo uvažiti i navedenu objektivnu okolnost. Ista po ocjeni ovog suda predstavlja ipak jedan od kriterija za određivanje visine uzdržavanja, koji se prema prosudbi ovog suda ne može u potpunosti zanemariti i u slučaju kada se utvrđuje visina uzdržavanja za mlt. dijete/djecu, kao što je to ovdje slučaj.

10.3.Pri tome je pogrešno po uvjerenju ovog suda prvostupanjski sud cijenio ranije spomenutu činjenicu uplate iznosa uzdržavanja nakon prestanka radnog odnosa, a što je sud protumačio da je tuženik ipak u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mjesečno po 600,00 eur.

No, suprotno tome, ova činjenica prema stavu ovog suda može značiti da je tuženik za vrijeme dok je radio, te ostvarivao redovna mjesečna primanja, mogao ostvariti i određenu ušteđevinu, te na taj način uplatiti predmetne iznose i u određenom razdoblju nakon što mu je radni odnos prestao.

10.4.Vezano za prednje, valja reći da iako se sud prvog stupnja, u obrazloženju svoje odluke, pozvao na više odredaba ObZ-a, pa tako pored ostalog i na čl. 314. st.2. tog Zakona, kao i na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 49/2024), da time što je u konkretnom slučaju odredio uzdržavanje upravo u ranije navedenim iznosima, da je po stavu ovog suda primijenio čl. 315. st.1. ObZ-a, sukladno kojem sud ima mogućnost da u situaciji kada obveznik uzdržavanja ima primanja koja premašuju prihode iz platnih razreda a prema tablicama za uzdržavanje koje donosi ministar nadležan za poslove socijalne skrbi, da odredi visinu uzdržavanja i u većem iznosu, ako za to postoje opravdani razlozi.

No, kako iz dosadašnjeg dijela obrazloženja nije razvidno odnosno nedvojbeno dokazano da bi od rujna 2024. pa nadalje, tuženik imao bilo kakva stalna primanja, a ponajmanje ona koja bi bila iznad minimuma propisanih ranije spomenutom odlukom, tada prema prosudbi ovog suda u konkretnim okolnostima, nije postojalo valjano zakonsko uporište temeljem kojeg se moglo obvezati tuženika da za sporno razdoblje doprinosi za uzdržavanje iznose pobliže navedene u točkama V. i VI. izreke, kako je to pogrešno protumačio sud prvog stupnja.

11.1.Isto tako, pogrešno je konkretnoj pravnoj situaciji, sud prvog stupnja, odlučio o obvezi uzdržavanja mlt. djece stranaka za razdoblje do zaključenja glavne rasprave.

11.2.Naime, kao što to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud umanjio obveze tuženika po osnovi uzdržavanja za razdoblja kada je isti izvršio uplate iznosa uzdržavanja.

Međutim, kraj neprijeporne činjenice da tuženik za vrijeme trajanja ove parnice (od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave) nije redovito doprinosio za uzdržavanje mlt. djece, već je tu obvezu za to razdoblje izvršavao tako da je u nekoliko navrata uplaćivao po veće iznose, to je po uvjerenju ovog suda valjalo izvršiti uračunavanje, no ne na čin kako je to učinio prvostupanjski sud. Ovo stoga, što iz stanja u spisu, nije nedvojbeno vidljivo da je prilikom bilo koje od izvršenih uplata, tuženik izrijekom naveo da se odnose na neko konkretno razdoblje. Nastavno tome, prema stajalištu ovog suda nije bilo valjanog uporišta temeljem kojeg se izvršene uplate tuženika moglo uračunati kako je to izvršeno u točkama V. i VI. izreke.

11.3.Polazeći od toga da je tuženik nesporno ukupno uplatio 3.000,00 eur, da je osnovano sud prvog stupnja za razdoblje dok je tuženik bio u radnom odnosu (do rujna 2024.) utvrdio uzdržavanje u iznosu od po 300,00 eur mjesečno za svako mlt. dijete stranaka, dakle mjesečno po 600,00 eur, to je prema prosudbi ovog suda izvršeno plaćanje valjalo uračunati na način da je tuženik ispunio svoju obvezu uzdržavanja:

- za srpanj 2023. u iznosu od po 87,03 eur za svako mlt. dijete, za oboje mlt. djece ukupno 174,06 eur,

-za kolovoz, rujan, listopad, studeni 2023. u iznosu od po 300,00 eur za svako mlt. dijete, za oboje djece po 600,00 eur,

-za prosinac 2023. u iznosu od po 212,97 eur za svako mlt. dijete, za oboje djece 425,94 eur.

11.4.U kontekstu prethodno navedenih razloga, stav je ovog suda da obveza uzdržavanja mlt. djece od strane tuženika postoji tek od prosinca 2023. i to samo u iznosu od po 87,03 eur za svako dijete, a tek od siječnja 2024. pa nadalje u iznosima od po 300,00 eur za svako dijete odnosno ukupno po 600,00 eur mjesečno i to sve do rujna 2024., od kada je iz ranije iznesenih razloga, valjalo umanjiti mjesečnu obvezu tuženika na mjesečni iznos uzdržavanja od po 200,00 eur za svako mlt. dijete, odnosno ukupno po 400,00 eur mjesečno, dok će preostali iznos za uzdržavanje djece doprinijet majka, sukladno čl. 310. ObZ-a.

12.Nastavno prednjem, se neosnovanim ukazuje zahtjev tužiteljice za uzdržavanje u iznosima koji su dosuđeni točkama V. i VI. izreke, a koji prelaze prethodno navedene iznose, pa ju je s tim dijelom zahtjeva valjalo odbiti.

13.Zbog svih iznesenih razloga, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku presudu u točki V. izreke u dijelu u kojem je određeno da za uzdržavanje mlt. LP za prosinac 2023. doprinosi iznos od 87,03 eur, za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2024. doprinosi iznos od po 300,00 eur mjesečno, za kolovoz 2024. iznos od 150,00 eur, za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču i ožujak 2025. iznos od po 200,00 eur mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz ŽP, kao i u točki VI. izreke u dijelu u kojem je određeno da za uzdržavanje mlt. ĆP za prosinac 2023. doprinosi iznos od 87,03 eur, za siječanj, veljaču, ožujak i travanj 2024. doprinosi iznos od po 300,00 eur mjesečno, za kolovoz 2024. iznos od 150,00 eur, za listopad, studeni, prosinac 2024., siječanj, veljaču i ožujak 2025. iznos od po 200,00 eur mjesečno sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz ŽP, primjenom čl. 368. st.1. ZPP-a.

Djelomičnim uvažavanjem žalbe tuženika, valjalo je preinačiti pobijanu presudu u točkama V. i VI. izreke u preostalom dosuđujućem dijelu na način pobliže naveden u točki II. izreke ove presude, primjenom čl. 373. t.3. ZPP-a.

14.Presuda suda prvog stupnja u točkama I., II., III., IV., VII. i VIII. izreke kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci, 20. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Filka Pejković