REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2675/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jadranke Anić-Matić članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Trogir holding d.o.o. Trogir, Put Mulina 2, OIB: 09746817380, kojeg zastupa punomoćnica ĐE, dipl. iur., protiv tuženika ĐEE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa IE, iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1161/2023-2 od 29. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Povrv-1648/2021-14 od 27. ožujka 2023., u sjednici održanoj 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1161/2023-2 od 29. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj Povrv-1648/2021-14 od 27. ožujka 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit. Nadalje, odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazati da ima položen pravosudni ispit.

5. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik ĐEE, ali uz prijedlog za dopuštenje revizije nije dokazao da ima položen pravosudni ispit.

6. Stoga je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP u svezi s čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina