REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2749/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Jadranke Anić-Matić članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, protiv protustranaka ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ..., radi upisa prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu protustranke ZE za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Zk-3/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z- 10954/2022 (Z-67938/2021) od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog protustranke ZE za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Protustranka ZE je podneskom podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž Zk-3/2022-2 od 1. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-10954/2022 (Z-67938/2021) od 25. svibnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog je podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnijela osobno protustranka ZE, ali nije u smislu odredbe čl. 91. a st. 3. ZPP-a u vezi odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije dokazala da ima položen pravosudni ispit.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek