REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2706/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Jadranke Anić-Matić članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Alen Pešušić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AWT INTERNATIONAL d.o.o. OIB: 57159149897, Zagreb, Slavonska avenija bb, kojeg zastupa punomoćnik Darko Terek, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1014/2024-2 od 14. siječnja 2025., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1929/2016-118 od 13. studenog 2024., na sjednici održanoj 20. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1014/2024-2 od 14. siječnja 2025. u odnosu na povredu temeljnih prava na pošteno suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1014/2024-2 od 14. siječnja 2025., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1929/2016-118 od 13. studenog 2024. pozivajući se na čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da mu je pobijanom drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na pošteno suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, dalje: Ustav) te čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017.; dalje: Konvencija).
2. Odgovorom na prijedlog tuženik osporava navode iz prijedloga.
3. Na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom i Konvencijom i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4.1. Pobijanom drugostupanjskom presudom iznijeto je pravno shvaćanje u pogledu (ne)osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja koje se temelji na pravnoj ocjeni u bitnom drugačijoj od one na kojoj se temelji ocjena suda prvog stupnja.
4.2. Pritom sud drugog stupnja iznoseći razloge zbog kojih tužbeni zahtjev ocjenjuje neosnovanim ne iznosi jasne razloge zbog kojih smatra da tužitelj nije poduzeo mjere da smanji štetu time što nije radio cijelo utuženo razdoblje, već samo dio tog razdoblja. Također su izostali jasni razlozi zbog kojih nije prihvaćena pravna ocjena u pogledu neosnovanosti tužbenog zahtjeva od strane suda prvog stupnja.
4.3. Slijedom navedenog tužitelj je učinio vjerojatnim postojanje povrede temeljnih prava na pošteno suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.
5. Stoga je prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije temeljem čl. 389.b st. 3. prihvaćen i odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
