REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-236/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-255/2025 od 13. kolovoza 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 20. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljenom: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i majke ZO, rođenom **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, elektrotehničaru, sa završenom VSS, zaposlenom, srednjeg imovnog stanja, neoženjenom, bez djece, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 27. lipnja 2025., oko 9,30 sati, u Šibeniku, upravljajući automobilom "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] i krećući se Ulicom Narodnog preporoda iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do 30 m iza raskrižja s ulicom Put Egera, protivno čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), nije držao potreban razmak krećući se iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, do čega je došlo kad je prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi dio autobusa "MAN" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆO koji se u tom trenutku zaustavio na autobusnom stajalištu u desnoj prometnoj traci, uslijed čega je suvozač u automobilu "Renault" ŠO zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne gležanjske kosti i prijeloma dna očne šupljine,,

što je, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

te se optuženik, temeljem gore navedenih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da gore izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka smislu paušala u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-255/2025 od 13. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenog NO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom, općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da se prema istome izrekne uvjetna osuda, na način da se istoga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim je istome izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana, fotografskog elaborata, prijave Opće bolnice Šibensko-kninske županije o izvršenom pregledu i utvrđenim ozljedama za žrtvu ŠO i okrivljenika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ali i iz same obrane okrivljenika, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 20. kolovoza 2025.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik NO, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećeni ŠO;

4. za spis.