REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-220/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužiteljice HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marina Kedžo, odvjetnica u Splitu protiv tuženika GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Belaić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, od 26. svibnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-2337/2022-8, 20. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, je prihvatio prijedlog tuženika te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev, da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u ovom predmetu od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugo stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, navodi nemogućnost suda da mu osigura nesmetani i siguran boravak iz razloga već od ranije postojanja odnosa netrpeljivosti tužiteljice i njezinog supruga prema tuženiku, koji su kulminirali neposredno nakon ročišta u predmetu P-151/03, kada je suprug tužiteljice tuženiku prijetio, a radi čega su iz istih razloga i u drugim predmetima ti predmeti delegirani u rad drugoga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP-a, propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke, zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlozi zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija (bojazan tuženika za život i zdravlje tijekom boravka na sudu zbog navodnih prijetnji supruga tužiteljice te da nadležni sud nije u mogućnosti osigurati siguran boravak strankama na sudu) važni su razlozi prema shvaćanju ovoga suda, koji opravdavaju delegaciju suda, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, te je za postupanje u predmetu poslovni broj P-2337/2022- 8 od 26. svibnja 2025. umjesto Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru određen drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Šibeniku.
5. Zbog navedenoga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. kolovoza 2025.
Sutkinja:
mr. sc. Neri Radas
