REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-272/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Neri Radas, u pravnoj stvari tužiteljice ŽS, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Glavaš & Šutalo u Vinkovcima, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB 14036333877, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Knezović & partneri j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu koji se rješenjem poslovni broj Gž- 2914/2023-2 od 19. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. i Županijskog suda u Bjelovaru koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Gž-816/2024-2 od 3. srpnja 2025., 20. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za odlučivanje o žalbi tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu, kojemu je predmet dodijeljen u rad primjenom algoritma sustava e-spisa, se rješenjem poslovni broj Gž-2914/2023-2 od 19. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužiteljice, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. i predmet ustupio Županijskom sudu u Bjelovaru, uz obrazloženje da je u čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) propisano da ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu, pa kako je Županijski sud u Bjelovaru odlukom od 3. studenoga 2022. poslovni broj Gž-609/2022- 2 ukinuo odluku Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P- 178/2021-30 od 1. travnja 2022. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, da bi taj sud bio nadležan i za odlučivanje o navedenoj žalbi.

2. Županijski sud u Bjelovaru nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Gž-816/2024-2 od 3. srpnja 2025. izazvao sukob nadležnosti, obrazlažući da s obzirom na to da je pobijanim rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. odlučeno o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje i žalbi, na način da su isti odbačeni kao nepravovremeni, da se ne radi o iznimci propisanoj odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS-a i čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 i 9/24 - dalje: Pravilnik) pa da je za postupanje u konkretnom predmetu nadležan sud koji mu je spis dodijeljen u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, a to je Županijski sud u Splitu.

3. Za odlučivanje o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. nadležan je Županijski sud u Bjelovaru.

4. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS-a, propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga Zakona, županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je čl. 5. st. 2. ZPSS-a, propisano da će se iznimno od st. 1. odredbe toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodijeliti istom županijskom sudu.

5. Iz stanja spisa proizlazi, da je prvostupanjski sud Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, presudu kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu pod poslovnim brojem P-178/2021-30 donio 1. travnja 2022., te da je presudu Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž-609/2022-2, ukinuo 3. studenoga 2022. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je donio presudu poslovni broj P- 463/2022-45 12. lipnja 2023., koja je postala pravomoćna 28. lipnja 2023. i ovršna 14. srpnja 2023. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini je rješenjem poslovni broj P-463/2022-49 od 23. listopada 2023. odbacio kao nepravovremen prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za žalbu i žalbu izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-463/2022- 45 od 12. lipnja 2023.

7. Pobijanim je, dakle, rješenjem odlučivano o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za žalbu i žalbi protiv presude koja je donesena u ponovljenom postupku, a nakon ukidnoga rješenja Županijskog suda u Bjelovaru 3. studenoga 2022. poslovni broj Gž-609/2022-2. Stoga je, po shvaćanju ovoga suda upravo Županijski sud u Bjelovaru nadležan za odlučivanje o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja kojim je odlučeno o pravovremenosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za žalbu i žalbe protiv presude donesene u ponovljenom postupku 12. lipnja 2023., a nakon ukidnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 3. studenoga 2022.

8. Navedeno sukladno odredbi čl. 5. st. 2. ZPSS-a te čl. 53. toč. 3. Pravilnika.

9. Naglašava se, kako je svrha iznimke od nasumične dodjele predmeta omogućiti da u istom predmetu u kojem je već po žalbi protiv odluke odlučivao županijski sud, povodom ponovne žalbe odlučuje isti drugostupanjski sud odnosno sudsko vijeće kome je predmet poznat, jer je o njemu već odlučivao što omogućava brže rješavanje predmeta (to shvaćanje je izraženo i u odluci ovoga suda poslovni broj Gž-9/18-2 od 21. ožujka 2018. te odluci poslovni broj Gr 1-257/2024-2 od 2. listopada 2024.).

10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 20. kolovoza 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Neri Radas