Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-311/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-298/2025-1 od 18. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljene ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri CS i DS, rođene **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Ruande, konobarice, sa završenom SSS, udane, majke jednog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v a  j e

što je

dana 30. lipnja 2024., oko 18:00 sati, na odsjeku ceste Slatina D2 – Donji Miholjac D53, na 34 km + 900 m, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i krećući se kolnikom DC-34 smjerom zapad – istok, iz smjera Viljeva u smjeru Donji Miholjac, suprotno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, došavši na oko 1.800,00 metara iza mjesta Viljevo, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je desnim kotačima zahvatila južnu bankinu, a nakon čega je naglo skrenula u lijevo i prešla na lijevu prometnu traku, namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te lijevom bočnom stranom osobnog automobila kojim je upravljala udarila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao US, koji se u tom trenutku propisano kretao iz suprotnog smjera, uslijed kojeg udara je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen u južni odvodni kanal, a osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] na sjevernu travnatu površinu uz istovremenu rotaciju po uzdužnoj osi te se zaustavio okrenut na krov, zbog kojeg udarca je putnica u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] ĆS zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma i iščašenja vratne kralježnice u nivou šestog i sedmog vratnog kralješka, prijelom prsne kosti bez pomaka, prijelom 4. – 6. rebra lijevo te nagnječenje pluća, a putnica ES djelomično iščašenje zgloba između lijeve ključne kosti i lopatice, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

III. te se okrivljena ŽS za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj ŽS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena ŽS u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena ŽS obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime troškova medicinskog i prometnog – tehničkog vještačenja, a što ukupno predstavlja iznos od 598,45 eura (slovima: petstodevedesetosameurai četrdesetpetcenti) koji je okrivljena dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-298/2025-1 od 18. travnja 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene ŽS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena ŽS za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivom, te da se okrivljena ŽS za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenici izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljena ne bude suglasna s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu ŽS za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenu ŽS postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenoj odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenu ŽS obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to troška troškova medicinskog i prometnog – tehničkog vještačenja, a što ukupno predstavlja iznos od 598,45 eura koji je okrivljena ŽS dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, a na koji trošak će okirvljena biti pozvana po pravomoćnosti presude.

Osijek, 20. kolovoza 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-298/2025-1

2. okrivljena ŽS

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. US

4. opun. ošt. Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz K