Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-495/2025-2
R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Maji Skorić, u pravnoj stvari tužitelja ad 1. FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. Marije Vuletić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3. LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4. UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 5 IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad 6. KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici (ujedno i tužiteljici pod 2.) Mariji Vuletić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice FVŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu (kao pravne sljednice prijašnje tuženice ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – rješenje Općinskog suda u Splitu pod brojem P- 2547/2021-16 od dana 13. ožujka 2025. godine), odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Splitu pod brojem P-2547/2021-9 od dana 13. travnja 2022. godine, dana 14. kolovoza 2025. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se odustanak tuženice od podnesene žalbe protiv presude Općinskog suda u Splitu pod brojem P-2547/2021-9 od dana 13. travnja 2022. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev te je naloženo tuženici da u roku od 15 dana isplati tužiteljima iznos od 7.753,96 kuna, odnosno po 1.292,32 kune svakom od tužitelja sa pripadajućom zateznom kamatom, koja na navedene iznose (iznos) teče od 11. veljače 2015. godine do konačne isplate (točka I. izreke), te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka II. izreke).
2. Protiv te presude žalbu je podnijela tuženica ĆV pobijajući je zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno, da pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz zahtjev za naknadu parničnog troška žalbenog postupka.
3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod brojem P-2547/2021-14 od dana 9. siječnja 2024. godine prekinut je postupak zbog smrti tuženice ĆV, preminule dana **.**.2023. i odlučeno da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.
4. Podneskom od dana 9. srpnja 2024. godine zakonska nasljednica tuženice – kćerka LVŽ, po punomoćnici Ani Jurić, odvjetnici u Splitu, očitovala se kao jedina nasljednica tuženice uz dostavu pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iz smrti ĆV javnog bilježnika Matijane Paradžik iz Splita kao povjerenice Općinskog suda u Splitu, broj O-5091/23, UPP/O-58/23 od dana 11. travnja 2024. godine, ispravljenog pravomoćnim rješenjem od dana 10. lipnja 2024. godine u broju OIB-a nasljednice i uz punomoć za odvjetnicu Anu Jurić u tom postupku od dana 1. prosinca 2023. godine, te izjavila da preuzima postupak, da se donese rješenje o nastavku postupka , kao i da povlači žalbu tuženice izjavljenu protiv presude tog suda pod brojem P-2547/2021 od dana 13. travnja 2022. godine.
5. Rješenjem istog suda broj P-2547/2021-16 od dana 13. ožujka 2025. godine postupak je nastavljen, te je ponovno, premda je već preuzela postupak i izjasnila se o odustanku od žalbe, pozvana nasljednica tužnice, LVŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje postupka, o čemu se ista ponovno očitovala po punomoćnici u podnesku od dana 15. ožujka 2025. godine.
6. Odredbom članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da stranka može odustati od već podnesene žalbe do donošenja odluke drugostupanjskog suda, te da se odricanje ili odustanak od žalbe ne može opozvati.
7. Kod takvog stanja stvari, jer je nasljednica tuženice ĆV nakon preuzimanja postupka, prekinutog nakon njene smrti, očitovala se po punomoćnici da odustaje od žalbe podnesene protiv presude Općinskog suda u Splitu pod brojem P- 2547/ 2021-9 od dana 13. travnja 2022. godine, trebalo je, nakon nastavka postupka, utvrditi odustanak tuženice od žalbe (članak 367. stavak 2. ZPP) i riješiti kao u izreci.
U Šibeniku, 14. kolovoza 2025. godine
S U D A C
Maja Skorić
