Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Zk-21/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Odjel za katastar nekretnina Sveti Ivan Zelina, Sveti Ivan Zelina, Trg Ante Starčevića protiv protustranke ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u [adresa], radi provedbe prijavnog lista i upisa nerazvrstane ceste, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel, Z-14211/2024 od 13. prosinca 2024., 20. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Žalba je djelomično osnovana, a djelomično neosnovana, te se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel, Z-14211/2024 od 13. prosinca 2024:

a) preinačuje:

- u točki I. izreke tako da sada glasi:

Odbacuje se žalba protustranke podnesena 5. studenog 2024. kao nepravovremena.

b) potvrđuje u točki II. izreke.

II Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski je sud žalbu protustranke izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, od 27. rujna 2024., broj Z-9449/2024, odbacio kao nedopuštenu.

2. Predmetnu žalbu prvostupanjski je sud ocijenio kao nedopuštenu utvrdivši da žalba nije podnesena elektroničkim putem sukladno članku 105. stavcima 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne Novine" br. 63/19, 128/22, 155/23, 127/24, dalje u tekstu: ZZK) niti je podnesena u zakonskom roku propisanom u članku 143. stavku 5. istog zakona.

3. Protiv pobijanog rješenja, pravodobnu i dopuštenu žalbu izjavila je protustranka i to zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. točkama 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) te apsolutno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. Predlaže prihvatiti žalbu na način da ukine pobijano rješenje te predmetni spis vrati na ponovno odlučivanje.

3.1. U bitnom, protustranka osporava utvrđenja prvostupanjskog suda ističući kako je predmetnu žalbu podnijela elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (potvrda o zaprimanju, stranica spisa 36) te da rješenje broj:

Z-9449/2024 zaprimila 21. listopada 2024., a predmetnu žalbu podnijela 5. studenog 2024., dakle unutar zakonom predviđenog roka (ispis sučelja Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra za rješenje broj: Z-9449/2024, list spisa 36).

4. Žalba je u manjem dijelu osnovana, a u pretežitom dijelu neosnovana.

5. Pravilno protustranka ukazuje na pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da žalba nije poslana u elektroničkom obliku. Iz priložene potvrde zemljišnoknjižnog odjela o zaprimanju žalbe razvidno je kako je žalba u predmetu Z-14211/2024 zaprimljena dana 5. studenog 2024. u 19:53:15, a što odgovara podacima s prijemnog pečata na žalbi priloženoj u spisu predmeta (list spisa 24).

6. Međutim, prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je žalba nepravovremena.

7. Člankom 16. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji ("Narodne Novine" 139/21, 27/23, 39/24, 36/24, dalje u tekstu Pravilnik) propisano je kako vanjski korisnik, u ovom slučaju protustranka, obvezan u roku 15 dana preuzeti pismeno pristiglo u sigurni elektronički pretinac.

8. Uvidom u spis predmeta razvidno je da je pobijano rješenje otpremljeno je 3. listopada 2024., (list spisa 23 i 23 a), da ga je protustranka preuzela 21. listopada 2024. (list spisa 35), a da je žalbu na pobijano rješenje podnijela 5. studenog 2024. (list spisa 24 i 36).

8.1. Imajući u vidu citirani članak Pravilnika kao i članak 143.c stavak 5. ZPP-a kojim je propisano kako se dostava smatra obavljenom istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac , pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako se u konkretnom slučaju dostava smatra obavljenom 18. listopada 2024. stoga nisu osnovani žaliteljevi navodi kako rok za podnošenje žalbe na predmetno rješenje počinje teći od 21. listopada 2024. kad ga je protustranka preuzela obzirom da je ista tada bila u zakašnjenju u odnosu na datum otpreme rješenja.

8.2. Nadalje, budući da se žalba smatra preuzetom 18. listopada 2024., primjenom članka 112. stavka 2. i 4. ZPP-a, posljednji dan za podnošenje žalbe istekao je 4. studenog 2024. stoga je pravilno prvostupanjski sud odbacio žalbu od 5. studenog 2024. obzirom da nije podnesena u zakonskom roku.

9. Zbog prije navedenih razloga, odlučeno je kao u članku 149. točka 3. ZZK (točka I i II izreke) odnosno trebalo je potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje žaliteljeve žalbe.

Dubrovnik, 20. kolovoza 2025.

Sudac:

Đorđo Benussi