REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4923/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČŽ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3816, urbroj: 511-19-44-24-4 od 7. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ČŽ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ČŽ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3816, urbroj: 511-19-44-24-2 od 5. ožujka 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je računao da se prigovor računa 8 radnih dana (ponedjeljak-petak), a zadnji dan je predao radi toga što je kao privatno zaposlena osoba bio primoran raditi na terenu. Navodi da nikada na svoju adresu nije dobio obavijest za dostavu podataka o vozaču koji je prekoračio brzinu, a niti da mu je uredno uručen predmetni prekršajni nalog.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 12. ožujka 2025., na adresu prebivališta okrivljenika i koji potpis je identičan potpisu okrivljenika na preslici osobne iskaznice.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 20. ožujka 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 24. ožujka 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
