Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6931/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zastupanog po branitelju Mauriciu Macanu, odvjetniku – avvocatu iz Pule, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli, od 17. lipnja 2025., broj: Pp-2984/2021, na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je okrivljenik novčanu kaznu platio 9. rujna 2021. te da se sukladno stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske i to Sjednice odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama od 7. lipnja 2022. izvršnost računa u odnosu na dan plaćanja.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv pobijane presude, tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kako to proizlazi iz sadržaja žalbe.
4. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.
5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
6. Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, između ostalog i mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Nadalje, okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da bi dana 26. listopada 2021. u 09,04 sati B7, 515 km Vodnjanska cesta upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na temelju presude Općinskog suda u Puli broj 3 Pp-2309/2021 od 26.kolovoza 2021, koja je postala izvršna s danom 7. listopada 2021., te je zaštitna mjera na snazi do 7. studenog 2021.
8. U konkretnom slučaju nije sporno da je okrivljenik na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj: 3. Pp-2309/2021 od 26. kolovoza 2021., pravomoćne istog dana, platio kaznu 9. rujna 2021. godine, pa se stoga od navedenog datuma plaćanja kazne računa izvršnost, kako to osnovano obrazlaže prvostupanjski sud.
9. S obzirom da je okrivljeniku pravomoćnom presudom od 26. kolovoza 2021. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, to mu je ista trajala do 9. listopada 2021., pa stoga nije mogao počiniti prekršaj 26. listopada 2021., kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
10. Imajući u vidu navedeno neosnovan je žalbeni navod okrivljenika da je sukladno odredbama članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počela teći 7. listopada 2021. i trajala do 7. studenog 2021.
11. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli, u 5 primjeraka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
