REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4868/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ŽD, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-1/6448, urbroj: 511-14-09-25-3 od 8. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika ŽD odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ŽD podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-1/6448 od 28. travnja 2025., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je žalbu podnio deveti dan nakon napisanog „izvješća“. Moli da se uvaži prigovor isključivo radi djeteta koje je „na putu“ ove godine, te ako ostane bez vozačke dozvole neće moći raditi niti brinuti za obitelj. Također ističe da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku 28. travnja 2025., što okrivljenik niti ne osporava.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 6. svibnja 2025., a okrivljenik je prigovor na predmetni prekršajni nalog podnio 7. svibnja 2025., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Valja navesti da ovaj Sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati žalbene navode koji se odnose na činjenice vezane za počinjenje prekršaja, kao i obiteljske prilike okrivljenika, jer u ovoj fazi postupka ovaj Sud razmatra samo pravilnost i zakonitost rješenja o odbačaju prigovora.
9. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
