Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3521/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u postupku odlučivanja o zahtjevu za naknadu okrivljeniku troškova branitelja, rješavajući o žalbi IP podnijetoj putem braniteljice Dolores Svitlanović, odvjetnice iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-5506/2024-8, od 17. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba IP, te se ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-5506/2024-8, od 17. veljače 2025. prihvaćen je zahtjev okrivljenika za dosudu okrivljeniku naknade za trošak branitelja, u iznosu od 512,50 EUR-a., dok u odnosu na preostali zatraženi iznos nije izrijekom odlučeno.
2. Protiv dijela prvostupanjskog rješenja koji se odnosi na razliku dosuđenog iznosa i zatraženog iznosa, okrivljenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu, kako proizlazi iz iste, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava. Žalitelj podnosi žalbu u odnosu na dio predmetnog zahtjeva jer da mu nije priznat daljnji trošak u iznosu od 300,00 EUR-a, koji se odnosi na pisanu obranu okrivljenika, te traži trošak ove žalbe na rješenje od 17. veljače 2025.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da djelomično nije pravilna odluka prvostupanjskog suda o troškovima postupka, kao što to osnovano ističe žalitelj.
5. Naime, razmatrajući pobijano rješenje ovaj Sud je utvrdio da žalitelj izrekom pobijanog rješenja nije odbijen s preostalim dijelom zahtjeva, koji bi se imao odnositi na razliku od dosuđenog i zatraženog iznosa na ime troškova branitelja, te da se prvostupanjska presuda od 11. srpnja 2024. godine, dijelom temelji i na pisanoj obrani okrivljenika (str. 2., točka 4. obrazloženja presude), iz kojeg razloga je potrebno ponovno razmotriti odluku o trošku okrivljenika za branitelja u tom dijelu.
6. Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka, pri čemu će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova sastavljanja žalbe protiv pobijanog rješenja od 17. veljače 2025. godine.
U Zagrebu 20. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r
Nediljko Boban v.r
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.
