Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2376/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), kojeg brani Marijeta Pavlović, odvjetnica u Zagrebu, rješavajući o žalbi okrivljenika AG, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, od 27. siječnja 2025., broj: Pp Prz-3/2025, na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o j e:

I Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika AG u predmetu Općinskog suda u Šibeniku broj: 22. Pp-2141/2022, primjenom članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopuštena.

II Odbacuje se žalba okrivljenika AG izjavljena protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj: 22. Pp-2141/2022, od 11. rujna 2023., primjenom članka 203. stavak 1. Prekršajnog zakona, kao nedopuštena.

III Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika AG podnijeta protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 27. siječnja 2025., broj: Pp Prz-3/2025, kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. U predmetu Općinskog suda u Šibeniku broj: 22. Pp-2141/2022, okrivljenik AG podnio je uz zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2141/2022., od 11. rujna 2023. i molbu za povrat u prijašnje stanje zajedno s žalbom na istu presudu.

2. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku od 27. siječnja 2025., broj: Pp Prz-3/2025 odbijen je zahtjev AG za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2141/2022., od 11. rujna 2023., koja je postala pravomoćna donošenjem presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-9099/2023, dana 15. svibnja 2024. godine.

3. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti okrivljenik AG podnio je žalbu u kojoj osporava uredno uručenje gore navedene prvostupanjske presude, jer da mu ista nije uručena osobno sukladno zakonu, iz kojeg razloga nije bio u mogućnosti podnijeti žalbu. Uz zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti podnijeta je i molba za povrat u prijašnje stanje zajedno s žalbom na presudu Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2141/2022.

4. Žalba nije osnovana.

5. U odnosu na molbu za povrat u prijašnje stanje:

Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena iz razloga što je podnesena protiv prvostupanjske presude na koju je bila podnesena žalba o kojoj je već odlučio, pravomoćno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, donošenjem presude broj: Ppž-9099/2023, dana 15. svibnja 2024. godine.

Nadalje, molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena nakon proteka objektivnog roka od jednog mjeseca, nakon propuštanja roka za podnošenje žalbe na prvostupanjsku presudu. Naime, odredbom članka 124. propisano je:

"(1) Okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude sud će dopustiti povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, ako u roku od osam dana nakon prestanka uzroka zbog kojega je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje te ako istodobno s molbom podnese i žalbu.

(2) Nakon proteka jednog mjeseca od dana propuštanja roka ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje."

Okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje dana 27. prosinca 2024., a rok za žalbu (koja je i podnijeta od strane okrivljenika u zakonskom roku), je istekao 23. studenoga 2023. godine, dakle nakon zakonom propisanog roka.

6. Slijedom navedenog, a i kako je već odlučeno o žalbi okrivljenika na predmetnu presudu, ponovna žalba okrivljenika nije dopuštena, te je istu trebalo odbaciti kao što stoji u izreci ovog rješenja.

7. Odlučujući o žalbi okrivljenika na rješenje o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti, primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da okrivljenik neosnovano prigovara urednosti uručenja presude Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-2141/2022., od 11. rujna 2023., budući mu je ista uručena dana 13. listopada 2023., na koju je u okviru roka za žalbu, podnio žalbu po punomoćnici Marijeti Pavlović, po njegovoj punomoći od dana 18. listopada 2023. O žalbi okrivljenika odlučio je pravomoćno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donošenjem presude broj: Ppž-9099/2023, dana 15. svibnja 2024. godine.

Svoju odluku, dakle obrazložio je prvostupanjski sud razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.

8. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika na rješenje kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje.

9. Zbog iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.