Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7172/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika II, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/25-3/1937 Urbroj: 511-05-13-25-2, od 27. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika II odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika II podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/25-3/1937 Urbroj: 511-05-13-25-2, od 27. lipnja 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik II je podnio žalbu u kojoj osporava da je prigovor protiv prekršajnog naloga podnio nakon proteka roka za ulaganje prigovora, te ističe da je isti predao na poštu dana 3. svibnja 2025., o čemu da prilaže izdani račun od pošte.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 27. travnja 2025., što proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, koja je potpisana od strane okrivljenika na mjestu predviđenom za osobnu dostavu pismena, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio običnom pošiljkom putem Hrvatske pošte, dana 6. svibnja 2025. godine, o čemu spisu predmeta prileži preslika kuverte u kojoj je dana 8. svibnja 2025. zaprimljen prigovor u Policijskoj upravi Karlovac, Postaji prometne policije Karlovac.
Dan 8. svibnja 2025. smatra se danom podnošenja prigovora, budući prigovor nije upućen preporučenom pošiljkom, te se dan prijem istog kod Postaje prometne policije Karlovac smatra danom podnošenja prigovora.
7. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, budući je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 5. svibnja 2025. (ponedjeljak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaja prometne policije Karlovac, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
