Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5451/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), kojeg brani Luka Lenić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi okrivljenika DT, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, od 19. svibnja 2025., broj: Klasa: 211-07/23-4/48890, Urbroj: 511-05-11-23-3, na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika DT podnijeta protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, od 19. svibnja 2025., broj: Klasa: 211-07/23-4/48890, Urbroj: 511-05-11-23-3 i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj, od 19. svibnja 2025., broj: Klasa: 211-07/23-4/48890, Urbroj: 511-05-11-23-3, odbijen je zahtjev DT za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 6. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/48890, Urbroj: 511-05-11-23-2.

2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik DT podnio je žalbu u kojoj osporava navedeno rješenje, te iznosi tvrdnju da nije kriv za počinjenje prekršaja kako ga se teretilo obaveznim prekršajnim nalogom, a temeljem navoda u odgovoru na obavijest o prekršaju.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 6. srpnja 2023., Klasa: 211-07/23-4/48890, Urbroj: 511-05-11-23-2.

5. Žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen žalitelju, sukladno članku 146. stavak 4. PZ-a, dana 18. srpnja 2023. godine, o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica / povratnica, uredno potpisana na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj se pismeno uručuje u prvoj dostavi, dakle okrivljeniku osobno, što je i potvrdio svojim karakterističnim potpisom, a na koji obavezni prekršajni nalog nije uložen prigovor, već je plaćena novčana kazna (koja činjenica nije osporavana u ovoj žabi), te je isti postao pravomoćan i izvršan.

6. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijska postaja Slunj, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.