Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7529/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022), kojeg brani Bojan Lujak, odvjetnik u Dubrovniku, odlučujući o žalbi okrivljenika AN, podnesenoj protiv rješenja Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odjeka za prometno redarstvo, od 3. srpnja 2025., broj: Klasa: 340-06/23-02/1028, Urbroj: 2117-1-03-06/13-25-9, na sjednici vijeća održanoj 20. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika AN podnijeta protiv rješenja Grada Dubrovnika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odjeka za prometno redarstvo, od 3. srpnja 2025., kojim se odbija zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev AN za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 23. svibnja 2023., Klasa: 340-06/23-02/1028, Urbroj: 2117-1-03-06/13-23-3.
2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga, okrivljenik AN podnio je žalbu u kojoj iznosi razloge kao i u samom zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, da mu obavezni prekršajni nalog nije uručen osobno na zakonit način, pa nije mogao postati pravomoćan.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, odbivši zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 23. svibnja 2023. godine.
5. Žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, koji je uredno uručen žalitelju, dana 31. svibnja 2023. godine i na koji je uložen nepravodobni prigovor, kako proizlazi iz rješenja o odbačaju prigovora od 9. siječnja 2024. godine broj: 4. pp-2100/2023., na koje rješenje je uložena žalba koja je rješenjem Visokog prekršajnog suda od 7. svibnja 2025., broj: Ppž-1156/2024, odbačena kao nedopuštena.
Dakle, kako nije bio uložen pravodobno pravni lijek (prigovor), obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana, propisanog za ulaganje prigovora.
6. Prvostupanjsko upravno tijelo je stoga donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
7. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja: Grad Dubrovnik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odjek za prometno redarstvo, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
