REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-185/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ¼, zastupana po punomoćnici Jasni Buruš, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv protustranaka JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] CŠA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 20. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pokojnog UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa], u trajanju od 2004. pa sve do smrti pokojnog UŠ **.**.2021., a u svrhu ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljice CŠ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice. U prijedlogu navodi da su ona i pokojni ĆŠ živjeli u izvanbračnoj zajednici na adresi predlagateljice više od 18 godina, dijelili su troškove života i održavali zajedničko kućanstvo, sve do smrti pok. UŠ **.**.2021. Predlagateljica navodi da ima pravni interes za utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice s pokojnim UŠ radi ostvarivanja prava na dio mirovine pokojnog UŠ, sukladno odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju.
2. Protustranke JŠ, ŽŠ i JŠA, iako uredno pozvane, nisu sudjelovale u postupku, niti su se očitovale na dostavljeni prijedlog.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak matice umrlih Matičnog ureda Slavonski Brod od 18. listopada 2021., uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog UŠ, zahtjev za ukop uz vojnu počast od 12. prosinca 2021., preslike računa Vodovoda d.o.o. [adresa], a u svrhu dokazivanja saslušane su svjedokinje SŠ i MŠ te predlagateljica CŠ.
3.1. Iz izvatka matice umrlih Matičnog ureda Slavonski Brod od 18. listopada 2021. proizlazi da je ĆŠ rođen **.**.1943. u [adresa], da je preminuo **.**.2021. u [adresa], a činjenica smrti upisana je u maticu umrlih matičnog područja [adresa] za 2021. godinu pod rednim brojem 943.
3.2. Iz uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu od 9. siječnja 2023., vidljivo je da je njezino prebivalište od 21. veljače 1984. do danas na adresi [adresa], ¼.
3.3. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. UŠ od 11. siječnja 2023., vidljivo je da je njegovo prebivalište od 10. srpnja 1974. do 10. listopada 2021. bilo na adresi [adresa].
3.4. Prema preslikama računa Vodovod d.o.o. [adresa] za vodne usluge (list 42 – 50 spisa) te ispisu o broju članova na dan 28. travnja 2016. (list 41 spisa), u razdoblju od 2021. do 2019. u stanu na adresi [adresa] bilo je prijavljeno dvoje članova obitelji.
3.5. Iz zahtjeva za ukop uz vojnu počast od 12. prosinca 2021. proizlazi podatak da je predlagateljica CŠ navedena kao izvanbračna supruga pok. UŠ te da joj je pri ukopu pok. UŠ, hrvatskog branitelja Domovinskog rata, kao njegovoj izvanbračnoj supruzi, uručena zastava Republike Hrvatske.
3.6. Predlagateljica CŠ u svom je iskazu navela da je s pokojnim UŠ živjela u izvanbračnoj zajednici od 2004. pa do njegove smrti 2021. Njihova veza započela je još tijekom 2003., a tijekom 2004. godine OŠ se doselio k njoj na adresu [adresa]. OŠ je inače bio vlasnik kuće na adresi [adresa], ali tamo je odlazio povremeno. Pokojni OŠ i ona svo vrijeme trajanja njihove zajednice živjeli su kao bračni par. Sve su dijelili zajednički, primjerice, troškove prehrane, odlazili su na more, a svake godine OŠ i ona odlazili su u [adresa] u njegovu roditeljsku kuću. U vrijeme kada su započeli vezu Pokojni OŠ bio je udovac. Otac je troje djece: JŠ, ŽŠ i CŠA. U vrijeme dok su živjeli zajedno OŠ i ona posjećivali su i njegovu i njezinu rodbinu, njegovu djecu, sestre i dr. te su zajedno odlazili na sve događaje. Predlagateljica je navela da je ona od 2018. godine u mirovini, a pokojni OŠ je bio u mirovini od 2006. godine. OŠ je imao status hrvatskog branitelja i organiziran mu je vojni ispraćaj. Iz Ministarstva hrvatskih branitelja prethodno su nju nazvali i obavijestili ju da će joj kao izvanbračnoj supruzi uručiti zastavu. Navela je da je pokojni OŠ imao problema sa srcem i osim tih problema nije imao drugih zdravstvenih problema. Imali su namjeru vjenčati se, i pri tome je OŠ pokazivao veću ustrajnost u toj namjeri, međutim do toga naposlijetku nije došlo. Primjerice, po povratku iz [adresa]. OŠ je donio izvod iz matice, u namjeri da se crkveno vjenčaju, međutim u to vrijeme se njegova kćerka ŽŠ razboljela pa su to odgodili za neko vrijeme. Troškovi sahrane pokojnog OŠ podmireni su novčanim sredstvima koje predlagateljica podigla s njegovog računa, s obzirom da je imala punomoć, a sve bankovne kartice poslije Tihomirove smrti predala je njegovim kćerkama. Navela je da sa kćerkama pokojnog OŠ nije bila u svađi te da iz moralnih razloga nije željela pristupiti u ostavinski postupak iza pokojnog OŠ kako bi potraživala nešto od njegove imovine, obzirom da je tada smatrala, što smatra i sada, kako njega trebaju naslijediti njegove kćerke, kao jedine nasljednice.
3.7. Svjedokinja SŠ u svom iskazu je navela da joj je poznato da su predlagateljica i pokojni ĆŠ živjeli zajedno na adresi [adresa] ¼, u istoj zgradi u kojoj i ona živi, jer je ona u to vrijeme je ona bila domar u zgradi. S obzirom da se za potrošnju vode trebao navesti broj članova kućanstva, predlagateljica je kao člana navodila i pokojnog OŠ, jer su zajedno živjeli 18 godina, sve do njegove smrti. Svjedokinja je navela da je rijetko posjećivala predlagateljicu i pokojnog OŠ, obzirom da je u to vrijeme bila zaposlena. Navela je da su se oni dobro slagali i da su svugdje išli zajedno, a njihov odnos opisala je kao emocionalno blizak. Poznato joj je da je pokojni OŠ prije bio u braku te da njegovu djecu nije često viđala u zgradi. Navela je da je pokojni OŠ bio jako dobar čovjek i uvijek dobro raspoložen.
3.8. Svjedokinja MŠ u svom iskazu je navela da živi u istoj zgradi kao i predlagateljica i to nasuprot njenom stanu. Navela je kako je otprilike 2004. ili 2005. godine pokojni OŠ došao živjeti s CŠ te je s njom je živio sve do svoje smrti. Umro je pred vratima ulaza u zgradu i to u automobilu. Svjedokinja je navela da je u tom razdoblju pokojni OŠ neprekidno živio na adresi predlagateljice. Odnos predlagateljice i pokojnog OŠ opisala je kao jako lijep, oni su se dobro slagali, a svjedokinja ih je često posjećivala. U početku je s njima živjela i Anina pokojna majka, a dok je CŠ radila, OŠ je njegovao njezinu majku. Zna da je pokojni OŠ bio kao član kućanstva naznačen na listama na vodu, koje su se isticale na oglasnoj ploči njihovog ulaza. Pokojni OŠ je sudjelovao na njihovim sastancima kućnog savjeta. Navela je da su se često družili u njezinom i njihovom stanu, pili su kave i sl. Poznato joj je da pokojni OŠ imao troje djece. Pokojni OŠ i predlagateljica zajedno su dolazili na svadbe njene troje djece. Nadalje, svjedokinja je navela da je kćerke pokojnog OŠ, CŠA i ŽŠ upoznala te ih je znala viđati u stanu u kojem su živjeli OŠ i CŠ. CŠA je vidjela i u stanu gdje su CŠ i OŠ živjeli u trenutku kada je OŠ preminuo. Zajedno s OŠ je odlazio na sprovode svih njihovih susjeda iz ulaza zgrade. Pokojni OŠ je iz vrta svoje kuće znao je donositi često voće i povrće koje bi im darivao.
4. Prema odredbi članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Nadalje, u skladu s odredbom članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 75/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 – dalje: ZOMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istoga članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
6. Ocjenom svih dokaza, a osobito iskaza saslušanih svjedokinja i predlagateljice, koji u bitnome nisu u međusobnoj u suprotnosti, ali i svi drugih provedenih dokaza, koje tijekom postupka nisu osporile niti protustranke, utvrđeno je da između predlagateljice i pok. UŠ postojala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 2004. pa sve do smrti pokojnog UŠ, **.**.2021.
7. Imajući u vidu navedeno, utvrđeno je da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. UŠ dulje od 3 godine, te su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. ZOMO, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 20. kolovoza 2025.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Odvjetnica Jasna Buruš, Slavonski Brod
2. JŠ, [adresa],
3. ŽŠ, [adresa]
4. CŠA, [adresa]
