Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-225/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OH, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-147/2025-1 od 30. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 20. kolovoza 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni OH, sin KH rođ. O, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenih četiri razreda osnovne škole, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je

dana 10. travnja 2025. u vremenu između 15:30 i 16:00 sati u [adresa], u cilju da ustraši UH, vezano uz spor oko međe između njihovih nekretnina, držeći u ruci sjekiru zamahivao prema njemu te rekao da će ih sve pobiti, a koje riječi su kod istog izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11,

na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 okrivljeni OH se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom OH se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6.ZKP/08, okrivljenom OH oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti ostavljeni na čuvanju do okončanja postupka, opisani u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Orahovica od 10. travnja 2025., serijski broj: [serijski broj] (jedna metalna sjekira s drvenom drškom) i nalaže PP Orahovica uništenje istog.

III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-148/2025-1 od 30. lipnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog OH, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Zahtjeva da se od okrivljenika oduzme predmet namijenjen za počinjenje djela.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica br. K-26/2025 od 10. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje, Policijske postaje Orahovica br. K-26/2025 s DVD snimkom, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. KP-DO-161/2025-5 o ispitivanju svjedoka-žrtve UH.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, na način opisan u izreci presude i bio svjestan svoga djela.

4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost, težina djela,

5. Okrivljeniku je oduzet privremeno oduzeti predmet i naloženo uništenje istog, jer se radi o predmetnu namijenjenom za počinjenje djela.

6. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka i da nije održana niti jedna rasprava.

U Virovitici, 20. kolovoza 2025

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-147/2025

2. okr. OH, Crnac, [adresa] – uz optužnicu

3. žrtva UH, Crnac, [adresa]

4. PP Orahovica – nakon pravomoćnosti