Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-322/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠF, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-255/2025 od 28. ožujka 2025., nakon održane i završene javne rasprave dana 19. kolovoza 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, GF, optuženog ŠF uz braniteljicu po službenoj dužnosti Iris Kopf, u zamjeni Berislav Kopf, odvjetnik iz Osijeka, te uz objavu presude istog dana,
p r e s u d i o j e
I. optuženi ŠF, zvani Š“ OIB [osobni identifikacijski broj], sina G i UF, rođene U, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlenog, prima socijalnu pomoć u iznosu od 140,00 eura mjesečno, neoženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, neodlikovan,
k r i v j e
što je
dana 3. ožujka 2025., oko 16,30 sati, u [adresa], policijskim službenicima Policijske postaje Beli Manastir, VF i SF, koji su intervenirali povodom dojave susjeda KF, držeći u desnoj ruci kuhinjski nož dužine oštrice 20 cm u visini glave kao da će ga baciti na policijske službenike, ozbiljnim glasom ponavljajući više puta rekao policijskim službenicima VF i SF: „Bacit ću vam ovaj nož u glavu, ubit ću vas obojicu“,
dakle drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenim osobama,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11,
III. te se optuženom ŠF, za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog VF, na temelju 139. st. 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) mjeseci,
pa se optuženom HF za navedeno kazneno djelo u odnosu na oštećenog SF, na temelju 139. st. 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, optuženi ŠF
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom HF uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 3. ožujka 2025., do 19. kolovoza 2025.
V. Temeljem čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ŠF izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu izvršenja kazne, a nakon isteka kazne zatvora, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, time da ista može trajati najdulje 3 (tri) godine, odnosno do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.
VI. Temeljem čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11, od optuženog ŠF, oduzima se predmet navedeni u potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, ser. broja [serijski broj], a koji se nakon pravomoćnosti presude ima u n i š t i t i.
VII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ŠF, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-255/2025 od 28. ožujka 2025., optužilo je okrivljenog ŠF, zbog osnovane sumnje na učin dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, optuženi ŠF je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 3. ožujka 2025. na ime okr. ŠF uz pripadajući zapisnik, izvješće PP Beli Manastir o postupanju po dojavi, zapisnik o ispitivanju osumnj. ŠF u PP Beli Manastir uz pripadajući DVD medij od 4. ožujka 2025., CD medij sa posebnim izvješćem u PDF formatu, okr. ŠF, zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. ŠF uz pripadajući DVD medij od 4. ožujka 2025., nalaz KBC Osijek na ime okr. ŠF od 4. ožujka 2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. ŠF, izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. ŠF, te saslušao svjedoke PF i CF na ročištu od 19. kolovoza 2025.
4. Svjedoci SF i VF istovjetno su iskazivali o predmetnom događaju. Naveli su da su dana 3. ožujka 2025. zajedno bili uključeni na intervenciju u [adresa], a na dojavu KF da ima problem s optuženim ŠF koji je njegov susjed. Kada su došli KF im je ispričao da mu već duže vrijeme optuženik skida kapiju s ulaza u dvorište, te mu je u jednom navratu otvorio kapiju i pustio psa na ulicu. Nakon toga oni su krenuli prema kući optuženika, koja se nalazi odmah preko puta kuće KF. Kada ih je optuženik primijetio došao je do njih, ali nije surađivao, odbijao im je dati odgovore na postavljena pitanja. Po izdahu se moglo zaključiti da je pod utjecajem alkohola, a što se vidjelo i iz njegovih kretnji i govora. U jednom trenutku se optuženik hitrije okrenuo i krenuo u svoju kuću, na što mu je VF izdao naredbu da se zaustave i da ne može samo tako otići u kuću. Na izdanu zapovijed optuženik se oglušio, ušao u kuću, zalupio vrata, a čuo se i lom stakla. Ubrzo je izletio van iz kuće držeći u ruci poveći kuhinjski nož s crnom drškom i rebrastom oštricom, rekavši im „ubit ću vas obojicu“. Oni su napravili par koraka od njega unazad kako bi se udaljili, a policajac VF izdao je naredbu da baci nož, da bi optuženik podigao nož iznad glave, zamahujući prema njima te im rekao „bacit ću vam ovaj nož u glavu, ubit ću vas obojicu“. Pri tome se kretao prema njima držeći nož u desnoj ruci u visini glave, kao da ga ima namjeru baciti prema njima. Nakon toga VF mu je u više navrata izdao naredbu da baci nož govoreći mu da će upotrijebiti tjelesnu snagu, a kada su se udaljili od njega 6 do 7 metara, optuženik se okrenuo i ušao u kuću. Nakon toga VF je ušao za njim i upotrijebio raspršivač prskajući optuženog po glavi, nakon čega je optuženik bacio nož na pod, a VF ga je uhvatio za zapešća ruku i izveo van gdje su primijenili sredstva prisile.
5. Optuženi ŠF je u svojoj obrani iskazuje kako u cijelosti priznaje djelo za koje se tereti i da je sve točno što je rekao prilikom izricanja prijetnji.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke prim.dr.sc. Ivana Požgaina, prozlazi da se kod optuženika radi primarno o osobi slabije razvijenih intelektualnih sposobnosti na razini granične inteligencije prema lakoj mentalnoj retardaciji. Osim toga, kod optuženog se mogu registirati crte ličnosti kao što su niska frustracijska tolerancija, impulzivnost, poteškoće afektivne kontrole, paranoidnost, što ukazuje na postojanje i dijagnostičke kategorije poremećaja ličnosti miješanog tipa s nekim elementima paranoidnog i dissocijalnog poremećaja ličnosti. Kod optuženog je također prisutna dugogodišnja ovisnost o alkoholu prema čemu je u potpunosti nekritičan. ova ovisnost je dovela do danjeg osiromašenja njegove ličnosti i pojačavanja prethodno opisanih svojstava ličnosti uz daljnje narušavanje kognitivne funkcionalnosti. U odnosu na kazneno djelo za koje se tereti, pijano stanje u kojem se nalazio kritične zgode, te stanje srdžbe i bijesa, optuženik je bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja njegovih opisanih svojstava ličnosti kao i pijanog stanja lakše prema srednjem stupnju pijanosti bile bitno umanjene. Nadalje, vještak smatra da se kod optuženika stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Ta mjera se može provoditi kako u ustanovi zatvorenog tipa tako i na slobodi.
6.1. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke sud je u cijelosti prihvatio iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim i nadasve izrađenim u skladu s pravilima struke.
7. Sud je u cijelosti prihvatio i iskaze gore navedenih svjedoka, iz razloga što ih smatra logičnim, istinitim i uvjerljivim, i u skladu su s ostalim izvedenim dokazima, a koje iskaze u cijelosti potvrđuje i optuženi ŠF u svojoj obrani.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i iskaza optuženog ŠF, sud je optuženog oglasio krivom za počinjenje kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnje, iz čl. 139. stavku 3. KZ/11.
9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ŠF.
9.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog ŠF sud je cijenio njegovo priznanje kao i držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost i kažnjavanost.
10. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je optuženom ŠF za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na štetu oštećenog VF utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na štetu oštećenog SF utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te ga uz primjenu članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a u koju kaznu se na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku ima uračunati vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 3. ožujka 2025. do 19. kolovoza 2025. 11. Naime, sud smatra kako će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, ovakvom kaznom, te da optuženi ŠF neće ubuduće ponoviti ovo djelo prema policijskim službenicima.
10.1. Također, sud je temeljem odredbe članka 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom ŠF izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, a koja će se mjera izvršavati u okviru zatvorskog sustava u vremenu izvršenja kazne, a nakon isteka kazne zatvora izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te ista može trajati najdulje tri godine, odnosno do prestanka razloga zbog kojih je izrečena.
10.2. Temeljem čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11, od optuženog ŠF, oduzet je predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, ser. broja [serijski broj], nož, a koji se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.
11. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, a kako je navedeno pod VII. izreke, optuženi ŠF, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.
Osijek, 19. kolovoza 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-255/2025
2. optuženik ŠF
3. branitelj opt. Iris Kopf, odvjetnica iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja
5. Probacijski ured Osijek
6. ošt. VF
7. ošt. SF
