Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžm-12/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom IL, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/24., 114/22., 114/23. i 34/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnog IL, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 20. lipnja 2025., broj Kvm-41/2025-6 (Km-3/2025.), o produljenju privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi- Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, u tijeku postupka nakon dostavljenog prijedloga, u sjednici vijeća održanoj 19. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetnog IL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 20. lipnja 2025., broj Kvm-41/25-6 (Km-3/2025.), u tijeku postupka nakon podnesenog prijedloga prema maloljetnom IL, zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 65. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19., dalje: ZSM), maloljetnom IL produljen je privremeni smještaj u ustanovu socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec.
1.1. Pod točkom II izreke određeno je da privremena mjera prema maloljetniku može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, ali je sud dužan ispitati osnovanost privremenog smještaja svakih dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio maloljetnik po branitelju, odvjetniku Ivanu Oreškoviću, zbog pogrešno i nepotpunog činjeničnog stanja s prijedlogom da se: "odredi puštanje mlt. FL iz privremenog smještaja ustanove socijalne skrbi-Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec uz eventualno izricanje zamjenskih mjera".
3. Prije održavanja sjednice, na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom
1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, u odnosu na ispunjenje zakonskih uvjeta iz članka 65. stavak 1. ZSM te o postojanju potrebe daljnjeg privremenog smještaja maloljetnog IL, a kako bi se maloljetnika zaštitilo od daljnjeg ugrožavanja njegovog razvoja, posebno od napasti ponavljanja kaznenog djela. Ispravno je prvostupanjski sud produljio privremeni smještaj maloljetnika u ustanovi socijalne skrbi jer je to primjereno očekivanoj sankciji uz zaštitu samog maloljetnika.
6. Suprotno navodima žalitelja prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir zdravstveno stanje maloljetnika kao i njegovu dijagnozu jer je pribavio podatke Zavoda za socijalni rad, stručno mišljenje stručnog suradnika suda i nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka prof. prim. dr. sc. Katarine Dodik Ćurković. Osporavanje žalitelja da maloljetnik boluje od Aspergerovog sindroma kao poremećaja iz autističnog spektra, a koja dijagnoza se spominje u medicinskoj dokumentaciji ne dovodi u pitanje potrebu zaštite maloljetnika od daljnjeg ugrožavanja osobnog razvoja kao i napasti ponavljanja kaznenog djela zbog čega je i produljena privremena mjera prema maloljetniku.
7. Slijedom navedenog, žalbene tvrdnje maloljetnika kojima se ističe da je predugo trajanje privremene mjere kao i da postoji negativan učinak boravka djeteta u ustanovi je suprotno mišljenjima odgajatelja ustanove u kojoj je maloljetnik smješten. Pri tome valja istaknuti da vrijeme provedeno na privremenom smještaju u ustanovi socijalne skrbi se uzima kao vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere ukoliko ista bude izrečena. Sadašnji prijedlog državnog odvjetnika je da se izrekne odgojna mjera upućivanja u Odgojni zavod.
8. Slijedom svega navedenog, žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović
