REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj 28. Kzd-169/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Franić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOZ-DO-185/2025 od 12. kolovoza 2025. godine, odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], Republika BIH s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
- iako zna da je temeljem rješenja Općinskog suda u Sisku R1 OB-66/2021, ovršnog 17. veljače 2022. u obvezi uzdržavanja mlt. sina OD rođ. **.**.2017. na način da plaća do svakog 20-tog u mjesecu majci i zz. sina RD, plaća iznos od 1.500,00 kuna/199,08 eura tu obvezu ne poštuje te ne plaća uzdržavanje za sina na utvrđen način , osim iznosa od 71,78 eura koji mu je ustegnut putem FINA-e , čime je u vremenu od 17. veljače 2022. do 18. travnja 2023. pristao oštetiti mlt. sina za iznos od 2.516,26 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na 2 uzdržavanje djeteta,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11.).
II Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ispuni dospjele obveze uzdržavanja za djete ĆD u iznosu od 2.516,26 (dvijetisućepetstošesnaest eura i dvadesetšest centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
VI Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Obrazloženje
1. Dana 12. kolovoza 2025. OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog FD zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da se na istu primjeni uvjetna osuda kojom se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te da se okrivljeniku kao posebna obveza odredi da je u roku od 2 (dvije) godine dužan namiriti dospjele obveze uzdržavanja mlt. oštećeniku.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to Rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob-66/21, ovršno 17. veljače 2022., Plan o zajedničkoj roditeljskoj suradnji, Zahtjev za izravnu naplatu od 9. svibnja 2022., podneseno po z.z. mlt. ošt. RD, Potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostataka novčanih sredstava FINA Sisak od 5. siječnja 2023., Izjava z.z. mlt. ošt. RD,od 8. ožujka 2023., Zapisnik o ispitivanju z.z. mlt. ošt. RD od 18. travnja 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PD temeljem članka 208.a Zakon o kaznenom postupku/08. od 2. veljače 2024. uz video snimku., na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od da u roku od 2 (dvije) godine ispuni dospjele obveze mlt.oštećeniku i da mu isplati novčani iznos od 2.516,26 eura uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavaka 5. Kaznenog zakona upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. Kaznenog zakona.
7. Ovakva je sankcija i prema ocijeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenom FD je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura.
U Zagrebu 19. kolovoza 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KOZ-DO-185/2025
2. okrivljeni FD, [adresa]
3. zz oštećenika HD - nakon pravomomoćnosti
4. Probacijski ured - nakon pravomomoćnosti
5. u spis
