Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1192/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sabini Dugonjić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107 zastupanog po punomoćnici JJ, temeljem generalne punomoći broj Su-735/2019, protiv ovršenika ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenoj zastupnici Ani Čule, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbama ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr- 1949/2018-71 od 17. lipnja 2025. te rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-75 od 24. lipnja 2025., dana 19. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Županijski sud u Zagrebu oglašava se nenadležnim za odlučivanje o žalbama ovršenika ZJ protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-71 od 17. lipnja 2025. te rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr- 1949/2018-75 od 24. lipnja 2025. te se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Ovom sudu je 13. kolovoza 2025. dodijeljen u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma, sukladno Sudskom poslovniku, spis Općinskog suda u Velikoj Gorici – Stalna služba u Ivanić Gradu, poslovni broj Ovr- 1949/2018 povodom žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-71 od 17. lipnja 2025. te rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-75 od 24. lipnja 2025.
2. Prethodnim razmatranjem spisa utvrđeno je da je u navedenom predmetu Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1949/2018 od 29. listopada 2018. na koje rješenje je uložena žalba te je spis poslan na Županijski sud u Osijeku, koji je povodom žalbe prvostupanjski spis vratio sa uputom da prvostupanjski sud postupi u skladu s odredbom čl. 51. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje OZ), te ispita i ocijeni jesu li se ispunile pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi. Potom je prvostupanjski sud postupio u skladu s uputom Županijskog suda u Osijeku te ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovnog broja Ovr-1949/2018-2 od 29. listopada 2018., na koje rješenje je žalbu podnio ovrhovoditelj. Povodom te žalbe, Županijski sud u Osijeku je rješenjem uvažio žalbu ovrhovoditelja te ukinuo rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, poslovni broj Ovr-1949/2018-49 od 2. veljače 2024. te predmet vratio na ponovni postupak. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud je na ročištu 15. siječnja 2025. donio rješenje da će postupiti po uputi Županijskog suda u Osijeku iz odlomka 11 rješenja posl. broja Gž Ovr-138/2024-2 od 08.10.2024., slijedom čega i donosi pobijano rješenje posl. broj Ovr-1949/2018-71 od 17. lipnja 2015.
3. Protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-71 od 17. lipnja 2025. te rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, poslovni broj: Ovr-1949/2018-75 od 24. lipnja 2025., žalbe je podnio ovršenik te je pogrešno spis dostavljen ovom sudu na rješavanje povodom podnesenih žalbi.
4. Naime, sukladno odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu e-Spisa ("Narodne novine" broj 35/15, 125/15, 45/16, 29/17. i 112/17. - dalje Pravilnik) iznimka od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, je predmet u kojem je Županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu jer će se tada spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
5. Isto tako, odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18, 21/22 – dalje: ZOPSS) propisano je da će se predmeti iz čl. 3. i 4. zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je st. 2. istog čl. propisano da se predmet, iznimno od stavka 1., ako je povodom žalbe odluka ukinuta, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom Županijskom sudu.
6. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Osijeku već odlučivao u konkretnom predmetu povodom žalbi stranaka i kako je prvostupanjski sud donio pobijana rješenja sukladno uputama iz odluke Županijskog suda u Osijeku, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Sabina Dugonjić
