REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

P-eu-77/2025

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja POLI-EL j.d.o.o., Lopatinec, Brezje 143/a, OIB: 47409092627, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca, Kalmana Mesarića 1, protiv tuženika OŽ, O [adresa], D-63322, RoderRoedemark Ober- Rodenmark, Njemačka, radi europskog platnog naloga, dana 19. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici, Stalna služba u Krku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu tužitelj je podnio zahtjev za izdavanje europskog platnog naloga, sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Uredbe (EZ) 1896/2006 Europskog parlamenta i Vijeća o uvođenju postupka za europski platni nalog, izmijenjene Uredbom (EU) 2015/2421 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Uredbe (EZ) 861/2007 o uvođenju europskog postupka za sporove male vrijednosti i Uredbe (EU) 1896/2006 o uvođenju postupka za europski platni nalog (dalje u tekstu: Uredba o europskom platnom nalogu).

2. Odredbom čl. 507.1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da je za odlučivanje o zahtjevima za izdavanje i preispitivanje, kao i za davanje potvrde o ovršnosti europskoga platnog naloga prema Uredbi br. 1896/2006. nadležan općinski, odnosno trgovački sud ako se radi o predmetima iz stvarne nadležnosti trgovačkih sudova, prema prebivalištu ili uobičajenom boravištu, odnosno sjedištu tuženika.

3. Stvarna nadležnost trgovačkih sudova može se uspostaviti po kriteriju predmeta spora ili po kriteriju vrste stranaka u sporu.

4. Tako su trgovački sudovi u prvom stupnju nadležni suditi u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (čl. 34.b t. 1. ZPP-a).

5. U konkretnom slučaju ne radi se o sporu između navedenih osoba, već o sporu između pravne osobe i fizičke osobe.

6. Stoga je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan općinski sud i to Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, s obzirom da se radi o sporu naplate pruženih usluga na području grada Punat na Krku, što sukladno čl. 7. st. 1. a) Uredbe (EU) 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima i čl. 58. st. 3. ZPP-a) predstavlja obvezu povezanu s ugovorom, a također i tužitelj u zahtjevu za europski platni nalog navodi kako je sukladno ugovoru o djelu pružio uslugu na lokaciji, otok Krk te da je temelj za nadležnost suda mjesto ispunjenja dotične obveze, stoga je Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, sud koji je nadležan u ovom predmetu.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 19. kolovoza 2025.

S u d a c:

mr. sc. Maja Josipović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u tri primjerka.

DNA:

1. Punom. tužitelja