Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-5610/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici kao sucu pojedincu, pravnoj stvari tužiteljice GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po ZOU Anita Vrkić i Ivi Vrkić, odvjetnicama u Rijeci, protiv tuženika Zagrebačka banka d. d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, zastupan po Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 1600/2021-21 od 23. rujna 2024, dana 19. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1600/2021-21 od 23. rujna 2024. u dijelu pod točkom IV. izreke koji sadržajno predstavlja rješenje o trošku postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1600/2021-21 od 23. rujna 2024. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj 3208655946 solemniziranog dana 22.03.2007. godine po javnom bilježniku Jadranki Borčić – Olgi Sokolić Ožbolt, iz Rijeke, br. OV-1957/07 sklopljenog između ZAGREBAČKE BANKE DD (OIB: 92963223473) te GC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kao Korisnika kredita i RC kao sudužnika u kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je promjenjiva sukladno odluci tuženika, a preko ugovorene kamatne stope od 5.20 % godišnje; u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita i obveza iz kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za valutu švicarski franak – CHF; u dijelu u kojem je Banka ugovorila odredbu prema kojoj se GC kao tužiteljica obvezuje platiti sve naknade i troškove u skladu s Odlukom o Tarifi naknada za usluge Kreditora.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati:
- iznos od 4.205,71 EURO zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
na iznos od 1,61 € od 12.2.2008 do isplate,
na iznos od 5,88 € od 11.4.2008 do isplate,
na iznos od 2,70 € od 15.5.2008 do isplate,
na iznos od 4,56 € od 11.11.2008 do isplate,
na iznos od 12,37 € od 11.12.2008 do isplate,
na iznos od 5,29 € od 13.1.2009 do isplate,
na iznos od 19,44 € od 11.2.2009 do isplate,
na iznos od 21,66 € od 11.3.2009 do isplate,
na iznos od 28,28 € od 11.4.2009 do isplate,
na iznos od 18,33 € od 12.5.2009 do isplate,
na iznos od 18,11 € od 11.6.2009 do isplate,
na iznos od 16,36 € od 11.7.2009 do isplate,
na iznos od 17,33 € od 11.8.2009 do isplate,
na iznos od 15,08 € od 11.9.2009 do isplate,
na iznos od 16,70 € od 13.10.2009 do isplate,
na iznos od 14,03 € od 11.11.2009 do isplate,
na iznos od 15,59 € od 11.12.2009 do isplate,
na iznos od 16,22 € od 12.1.2010 do isplate,
na iznos od 21,73 € od 11.2.2010 do isplate,
na iznos od 25,23 € od 11.3.2010 do isplate,
na iznos od 23,88 € od 11.3.2010 do isplate,
na iznos od 29,19 € od 13.4.2010 do isplate,
na iznos od 31,86 € od 11.5.2010 do isplate,
na iznos od 39,11 € od 11.6.2010 do isplate,
na iznos od 44,86 € od 13.7.2010 do isplate,
na iznos od 40,01 € od 11.8.2010 do isplate,
na iznos od 54,47 € od 11.9.2010 do isplate,
na iznos od 53,38 € od 12.10.2010 do isplate,
na iznos od 51,61 € od 11.11.2010 do isplate,
na iznos od 57,44 € od 11.12.2010 do isplate,
na iznos od 68,66 € od 11.1.2011 do isplate,
na iznos od 67,00 € od 17.2.2011 do isplate,
na iznos od 62,16 € od 11.3.2011 do isplate,
na iznos od 61,49 € od 12.4.2011 do isplate,
na iznos od 63,34 € od 11.5.2011 do isplate,
na iznos od 74,91 € od 11.6.2011 do isplate,
na iznos od 83,27 € od 12.7.2011 do isplate,
na iznos od 99,03 € od 11.8.2011 do isplate,
na iznos od 124,31 € od 13.9.2011 do isplate,
na iznos od 87,29 € od 11.10.2011 do isplate,
na iznos od 82,64 € od 11.11.2011 do isplate,
na iznos od 82,97 € od 13.12.2011 do isplate,
na iznos od 83,40 € od 11.1.2012 do isplate,
na iznos od 89,56 € od 17.2.2012 do isplate,
na iznos od 99,91 € od 2.3.2012 do isplate,
na iznos od 91,07 € od 2.4.2012 do isplate,
na iznos od 90,77 € od 2.5.2012 do isplate,
na iznos od 92,25 € od 2.6.2012 do isplate,
na iznos od 94,18 € od 2.7.2012 do isplate,
na iznos od 92,33 € od 2.8.2012 do isplate,
na iznos od 91,22 € od 2.9.2012 do isplate,
na iznos od 85,59 € od 2.10.2012 do isplate,
na iznos od 92,95 € od 17.11.2012 do isplate,
na iznos od 91,39 € od 11.12.2012 do isplate,
na iznos od 86,01 € od 17.1.2013 do isplate,
na iznos od 88,11 € od 19.2.2013 do isplate,
na iznos od 86,96 € od 12.3.2013 do isplate,
na iznos od 92,12 € od 11.4.2013 do isplate,
na iznos od 93,75 € od 11.5.2013 do isplate,
na iznos od 85,90 € od 18.6.2013 do isplate,
na iznos od 83,47 € od 17.7.2013 do isplate,
na iznos od 83,16 € od 17.8.2013 do isplate,
na iznos od 92,10 € od 17.9.2013 do isplate,
na iznos od 92,47 € od 22.10.2013 do isplate,
na iznos od 88,41 € od 19.11.2013 do isplate,
na iznos od 90,48 € od 11.12.2013 do isplate,
na iznos od 90,04 € od 14.1.2014 do isplate,
na iznos od 91,08 € od 12.2.2014 do isplate,
na iznos od 93,69 € od 12.3.2014 do isplate,
na iznos od 93,96 € od 12.4.2014 do isplate,
po stopi od 14% godišnje do 30.06.2011.g., od 01.07.2011.g., do 31. srpnja 2015. po stopi od 12 % godišnje, od 1.08.2015.g. do 31. prosinca 2022.
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za 3 %-tna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana
- iznos od 238,87 EURO / 1.799,75 KN zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos počev od 20. travnja 2007. godine pa do isplate po stopi od 15% godišnje do 31.12.2007.g., po stopi od 14% godišnje od 01.01.2008.g. do 30.06.2011.g., po stopi od 12% godišnje od 01.07.2011.g. do 31.07.2015.g., a od 1.08.2015.g. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice koji glasi:
"II. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati:
- iznos od 7.781,82 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
Iznos od 48, 01 kn počev od 13.11.2007 do isplate,
Iznos od 48, 01 kn počev od 11.12.2007 do isplate,
Iznos od 48, 01 kn počev od 11.01.2008 do isplate,
Iznos od 48, 01 kn počev od 12.02.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.03.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.04.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 15.05.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 21.06.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.07.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 12.08.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.09.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.10.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.11.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.12.2008 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 13.01.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.02.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.03.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.04.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 12.05.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.06.2009 do isplate,
Iznos od 71, 14 kn počev od 11.07.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.08.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.09.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 13.10.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.11.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.12.2009 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.01.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.02.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.03.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 13.04.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.05.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.06.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 13.07.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.08.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.09.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.10.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.10.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.12.2010 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.01.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.02.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.03.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.04.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.05.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.06.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.07.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.08.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 13.09.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.10.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.11.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 13.12.2011 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.01.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.02.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.03.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 18.04.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.05.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 19.06.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.07.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.08.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 18.09.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.10.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.11.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.12.2012 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.01.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 19.02.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.03.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.04.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.05.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 18.06.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.07.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.08.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 17.09.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 22.10.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 19.11.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 11.12.2013 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 14.01.2014 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.02.2014 do isplate,
Iznos od 111, 97 kn počev od 12.03.2014 do isplate,
Iznos od 110, 08 kn počev od 12.04.2014 do isplate,"
IV. Tuženik je dužan naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.189,18 eura, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. rujna 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkom IV. izreke koji sadržajno predstavlja rješenje o troškovima postupka, pravodobno se žali tuženik zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači ili ukine. Traži naknadu troškova žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, u prvostupanjskom postupku nije počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP budući se rješenje suda prvog stupnja može ispitati, izreka mu je razumljiva, ne proturječi samo sebi niti razlozima rješenja, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za odlučivanje u ovom predmetu jasni su i neproturječni, te ne postoji proturječnost između onoga što se o razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.
5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti povreda iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 8. ZPP budući je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pravilno utvrdio činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Osporenim rješenjem sud je prvog stupnja naložio tuženiku da tužiteljici naknade sve njene potrebne troškove postupka mada nije uspjela sa svim svojim zahtjevima.
8. U obrazloženju sud prvog stupnja navodi kako je tužiteljici naknada parničnog troška dosuđena sukladno odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, pri čemu je sud cijenio da tužiteljica nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svoga zahtjeva, a zbog kojega dijela nisu nastali posebni troškovi. Naime, nije sporno da je tužiteljica prilikom postavljanja konačnog tužbenog zahtjeva nakon provedenog dokaza financijskim vještačenjem, svoj zahtjev koji se odnosi na isplatu zatražila isključivo s osnove tečajne razlike i uplaćene ulazne naknade kao troškova trgovca. Time je ista de facto povukla dio tužbenoga zahtjeva koji se odnosio na isplatu preplaćenoga dijela s osnove promjenjive kamatne stope, a za koji dio zahtjeva je ista odbijena odlukom suda, s obzirom da se nakon protivljenja povlačenju dijela zahtjeva od strane tuženika nije odrekla takvog dijela zahtjeva. Skladno odredbama procesnog zakona valjalo je zahtjev o naknadi parničnog troška cijeniti s obzirom na uspjeh stranaka u sporu kako je to zakonodavac predvidio u odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a. Međutim, ovaj sud cijeni da za donošenje odluke o naknadi na temelju ranije citirane zakonske odredbe nisu ispunjeni određeni uvjeti. Valja cijeniti da odluka o naknadi troškova parničnog postupka može predstavljati ograničenje ili miješanje u konvencijska prava. Ključno je pitanje razmjernosti kod djelomičnog neuspjeha, odnosno postoje li opravdani razlozi zbog kojih stranka, koja nije uspjela s osnovnim dijela zahtjeva, nije mogla predvidjeti takav ishod. Praksa ESJP-a naznačila je relevantne elemente koje treba uzeti u obzir kod navedene ocjene razmjernosti, odnosno postojanja razloga koji opravdavaju neobvezivanje stranke da u određenim slučajevima naknadi troškove protivnoj strani. U konkretnom slučaju ovaj sud smatra da dosuđivanje naknade parničnog troška srazmjerno uspjehu u sporu ne bi bilo u skladu sa ocjenom razmjernosti konkretnoga slučaja. Ističe se da je tužiteljica odbijena sa dijelom kondemnatornoga zahtjeva s obzirom na zauzeti stav VSRH o nastupu zastare kod podnošenja zahtjeva za isplatom preplate s osnove promjenjive kamatne stope, a koji stav je iznijet nakon održane sjednice građanskog odjela istoga suda od 31. siječnja 2022., a prema kojem je cijeneći zahtjev isti zastario s obzirom na vrijeme podnošenja istoga. Naime, tužiteljica je sve do 13. lipnja 2019. prema zauzetom stavu najvišeg redovnog suda bila pozvana podnositi takav zahtjev, a kako je isti podnijela u tužbi 29. rujna 2021. ista je zahtjev istakla po proteku zakonskog zastarnog roka. Valja cijeniti da tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe je mogla steći saznanja o zastarnim rokovima kada govorimo o ovakvom zahtjevu za isplatom prema tada postojećoj sudskoj praksi VSRH, koja je tijek zastarnoga roka kod zastare za isplatom s osnove promjenjive kamatne stope vezala za pravomoćnost odluke o ništavosti takve ugovorne odredbe. Činjenica da je tijekom postupka kojeg je pokrenula pred sudom došlo do promjene stava VS RH koji valja primijeniti tijekom suđenja u ovakvoj vrsti spora ne može se staviti na teret tužiteljici jer bi se time prekršilo jedno od konvencijskih prava, a to je pravo na pošteno suđenje. Naime, ista nije mogla znati, niti je imala bilo kakvih indicija koje bi prilikom utuženja ukazivale da bi taj dio njezinog zahtjeva bio u zastari.
9. U svojoj žalbi tuženik osporava pravilnost gornjeg stava jer da je tužiteljica djelomično povukla tužbu, čemu se on protivio, pa da je zbog toga trebalo primijeniti propis iz čl. 158. st. 1. ZPP, odnosni iz čl. 154. st. 2. ZPP jer je tužiteljica tek djelom uspjela u parnici. Ovi žalbeni razlozi nisu osnovani. Odredbe čl. 158. st. 1. i 154. st. 2. ZPP primjenjuju se u različitim procesnim situacijama. Odredbe čl. 158. ZPP primjenjuju se u slučaju povlačenja tužbe do čega u ovom postupku nije ni došlo jer se tuženik protivio povlačenju pa je sud prvog stupnja i o dijelovima zahtjeva koje je tužiteljica željela povući morao meritorno odlučiti.
10. Tužiteljica doista nije uspjela sa svim zahtjevima ali kod odlučivanja da li obrediti tužiteljici razmjeran ili sav trošak postupka odlučno je sagledati smisao i karakter njenih zahtjeva te procijeniti da li je tužiteljica uspjela u daleko pretežitom dijelu, odnosno da li nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi. A to je sud prvog stupnja i učinio te valjano obrazložio svoje shvaćanje. Ta pravna shvaćanja ovaj viši sud prihvaća. Jer doista, tužiteljica nije uspjela s dijelom zahtjeva za naknadom preplate kod predmetnih ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u CHF zbog promjene pravnog shvaćanja VSRH. Zato njen zahtjev s kojim je odbijena nije bio očigledno neutemeljen, a što istog, bez obzira na nominalni novčani iznos na koji glasi, čini razmjerno neznatnim u odnosu na zahtjeve s kojima je uspjela u postupku. A usto nije dvojbeno kako zbog tog zahtjeva s kojim je odbijena nisu nastali posebni troškovi.
11. Radi svega rečenog valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda o troškovima postupka, sadržanu u točki IV. izreke osporene presude.
U Zagrebu, 19. kolovoza 2025. godine
Sudac:
Tomislav Aralica
