REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-466/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23, pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-2/55326, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 13. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u odsutnosti okrivljenika, 19. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 13. prosinca 2024. godine u 14,00 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, upravljajući osobnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), izvršio pretjecanje kolone od 5 vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana dostave ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00 EUR),smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 39. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 50,00 EUR (pedeseteura) u roku od15 dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 13. prosinca 2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PU podnio je prigovor protiv tog obveznoga prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage obvezni prekršajni nalog tijela policije i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeniku ČU nije bilo moguće uručiti poziv za ročište radi ispitivanja za dan 03. lipnja 2025. godine u 10,00 sati i dan 26. lipnja 2025. godine u 11,30 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je nepoznat na naznačenoj adresi, stoga je sud poziv za ročište za dan 19. kolovoza 2025. godine istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 31. srpnja 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 13. prosinca 2024. godine uručio je okrivljeniku obvezni prekršajni nalog koji sadrži obavijest o pravima iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud održao ročište na kojem je ispitao svjedoka policijskog službenika KU te donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok policijski službenik KU i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 04. travnja 2025. godine te je utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Svjedok KU iskazao je da se navedenog dana sa kolegom Č vozio službenim vozilom policije bez službenih obilježja i na državnoj cesti D55 kolega ga je iznenada upozorio na prometnu situaciju, jer je uočio da ih pretječe vozilo Mercedes i ulazi u tzv. škare, jer je iz suprotnog smjera dolazilo drugo vozilo. Pošto su se kolega i on kretali kao prvi u koloni vozila, a iza njih su se kretala još četiri vozila, nedvojbeno su utvrdili da je okrivljenik pretjecao kolonu od pet vozila. Odmah su se uputili za njim i uspjeli su ga zaustaviti kod križanja državne ceste s ulicom Marka Kadića u Gradištu.

6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom i izvršio pretjecanje kolone od 5 vozila. Svjedok policijski službenik KU svojim iskazom potvrdio je da je okrivljenik pretjecao kolonu od pet vozila, iskaz svjedoka utemeljen je na neposrednom zapažanju događaja, u njemu nema nelogičnosti i razloga zašto bi lažno teretio okrivljenika za predmetno djelo prekršaja, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, pa mu je sud izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 19. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

1. Okrivljeniku ČU

2. Tužitelju

3. Spis